Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Poslovni broj: Pp -1179/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TŽ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-5/833 od 06. veljače 2023., nakon ispitivanja okrivljenice dana 22. svibnja 2023. godine i dana 20. studenog 2025. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i EŽ, dj. E, rođena **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, zaposlena kao spremačica, razvedena, majka četvero djece, mjesečna primanja 700,00 EUR-a, dvoje djece uzdržava, prekršajno neosuđivana, državljanka RH

k r i v a  j e

što je dana 10.01.2023. godine oko 18,30 sati u mjestu [adresa]., došlo je do fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji od strane TŽ na štetu oštećenog brata JŽ na način da su njena majka EŽ i brat JŽ oko 18,00 sati iz Križevaca došli na adresu [adresa] u [adresa] gdje boravi TŽ, a kojom prilikom je došlo do verbalne rasprave u svezi njenog prekomjernog konzumiranja alkohola koja je kulminirala tako što je TŽ raznim pogrdnim riječima vrijeđala majku i brata te je u jednom trenutku majku nekoliko puta udarila otvorenim dijelom dlana po licu te ju ugrizla za kažiprst desne ruke dok je JŽ gađala raznim predmetima te ga nogom udarila u potkoljenicu, a nakon čega je napustila kuću, pa je tako počinila fizičko i psihičko prema svom bratu SŽ, kojim ponašanjem je kod njega prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva

- čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 173,33 (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u klasi: 211-07/23-5/833 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na ročištu od 22. svibnja 2023. godine navodi da se sjeća se da su dana 10. siječnja 2023. godine iz [adresa] došli njena majka EŽ i brat JŽ kod nje u [adresa], u [adresa]. Oko 17 sati pričala je sa svojim ocem i znala je da će oni doći jer je umrla njihova susjeda pa su trebali ići na sprovod. U razgovoru joj je otac rekao da hitna pomoć dolazi po njega i da se nešto strašno dogodilo, ali joj nije htio reći što. Kasnije su došli njena majka i brat i ona je tada rekla majci da nazove oca jer je rekao da se ne osjeća dobro, na što joj je ona odgovorila da će ga nazvati kada ona to bude htjela. Nakon toga je otišla pomoći bratu iznijeti stvari iz vozila kada sam ga pitala što se dogodilo, na što joj je odgovorio da je morao prodati traktor da isplati njoj zemlju. Naime, u Križevcima imaju trosobni stan koji je iza smrti njene bake trebao pripasti njoj, ali je taj stan njena majka prodala i od dobivenog novca je kupila zemlju. Iz tog razloga nije vjerovala njegovoj priči da su morali prodati traktora da bi isplatili tu zemlju budući je cijena zemlje iznosila 43.000,00 eura, a sata je prodala za 50 ili 60 tisuća eura, te je prodala i svoju starinu za nekih 20.000,00 eura pa joj ništa nije bilo jasno, a oni uvijek lažu i kriju informacije od nje. Kada je došla u prizemlje kuće, pitala je majku za to što joj je brat rekao i da ne vjeruje da su morali prodati traktor, nakon čega ju je počela vrijeđati da je drolja i alkoholičarka, nakon čega ju je ošamarila. Mora istaknuti da su je roditelji uvijek tukli i odbacivali, ovo ljeto majka ju je dva puta ošamarila, ali nikada je nisam prijavila. Njen brat je tada stao na njezinu stranu i sjeća se da ga je pljunula, pljunuo je i on nju. U jednom trenutku je uzeo neki sprej i poprskao je njime u lice. Ona je tada uzela božićne figurice u ruke i njima pogodila brata. Ne sjeća se je li ga tada udarila u potkoljenicu. Sjeća se da su se naguravali. U jednom trenutku ju je majka ponovno htjela ošamariti, ali je ona nju tada uhvatila za ruku i rekla da je neće više tući i ugrizla ju je za kažiprst desne ruke. Nakon toga su je izbacili iz kuće. Osporava da je tada konzumirala alkohol. Naime, njena majka je uvijek naziva alkoholičarkom, a ona je alkohol konzumirala u većim količinama nakon razvoda braka, no u zadnje dvije godine tu i tamo, rijetko kada. Osporava da je te prilike vrijeđala brata. Ima osjećaj da njena majka sve probleme koje ima s njenim bratom projicira na nju. Naime, njen brat konzumira alkohol i ima kriminalnu prošlost. Isto tako mora istaknuti da su se kasnije pomirili. Odnosi među njima su uvijek napeti. Oni konstantno lažu i manipuliraju. Imaju dosta nekretnina, a prema njoj se ponašaju kao da su je našli na cesti.

3. Na ročištu od 20. studenog 2025. okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom i predlaže da se pročita njena obrana od 22. svibnja 2025. Nadalje iskazuje da se utužene prigode radilo se o međusobnom sukobu između nje, brata i majke. Kad ju je majka ponovno htjela udariti, ona ima oštre zube i ugrizla ju je za prst. Na pročitane dokaze nije imala primjedbe. Ne predlaže da se ispitaju njena majka EŽ i brat JŽ, to nema potrebe. U međuvremenu su se izmirili. Ovog ljeta je pomagala majci sa apartmanima. Ovo sa alkoholom nije ni bilo problema. Istina je da je protiv nje bila i kaznena prijava, a koji predmet je kod sutkinje ovog suda Mitri Meštrović riješen sa oslobađajućom presudom. Predlaže da sud završi postupak, majka je starija i ona ne može doći na ročište.

4. U dokaznom postupku čita se izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls. 21-23), naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze okrivljenice s EŽ i SŽ u trajanju od 11. siječnja 2023. od 09,00 sati do 19. siječnja 2023. do 09,00 sati(ls. 24), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenicu Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (ls. 26), prijava Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (ls. 27).

5. Okrivljenica je izjavila da nema primjedbi na izvedene dokaze.

6. Vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

9. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je utužene prigode u mjestu [adresa]., došlo je do fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji od strane TŽ na štetu oštećenog brata JŽ na način da su njena majka EŽ i brat JŽ oko 18,00 sati iz [adresa] došli na adresu [adresa] u [adresa] gdje boravi TŽ, a kojom prilikom je došlo do verbalne rasprave u svezi njenog prekomjernog konzumiranja alkohola koja je kulminirala tako što je TŽ raznim pogrdnim riječima vrijeđala majku i brata te je u jednom trenutku majku nekoliko puta udarila otvorenim dijelom dlana po licu te ju ugrizla za kažiprst desne ruke dok je JŽ gađala raznim predmetima te ga nogom udarila u potkoljenicu, a nakon čega je napustila kuću, pa je tako počinila fizičko i psihičko prema svom bratu SŽ, kojim ponašanjem je kod njega prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. To proizlazi iz obrane okrivljenice koju je dala kod ovog suda dana 22. svibnja 2023. godine i dana 20. studenoga 2025. godine, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredbe o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze okrivljenice s EŽ i SŽ u trajanju od 11. siječnja 2023. od 09,00 sati do 19. siječnja 2023. do 09,00 sati, na koje okrivljenica nije imala primjedbe ni drugih dokaznim prijedloga a na ročištu od 20. studenog 2025. je izričito iskazala da ne predlaže da se u dokaznom postupku ispitaju njena majka EŽ i brat JŽ, jer da za to nema potrebe, pa predlaže da sud završi postupak. Zbog toga je sud djelomično poricanje okrivljenice cijenio neosnovanim.

11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode izvršila psihičko nasilje u obitelji i fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila fizička ozljeda prema svom bratu SŽ, što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je pozvao policiju radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu.

12. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje prekršaja, korektno ponašanje okrivljenice tijekom vođenja postupka kako se odazivala na sva zakazana ročišta kao i neosuđivanost posljednje tri godine za prekršaje iz nasilja u obitelji. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o proteku vremena od počinjenog prekršaja, kao i o imovnom stanju okrivljenice.

13. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih primanja pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zadru, 08. prosinca 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećeniku.