Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Poslovni broj: Pp-977/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22), a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, optužne obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/10246 od 28.02.2025 godine na temelju čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 15. prosinca 2025. godine

Presudio je

OKRIVLJENIK: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanica RH,

kriv je

I. što je dana 28. veljače 2025. godine u 18,20 sati u zaseoku Kutleše u mjestu [adresa], Grad Imotski u svojstvu putnika u osobnom vozilu marke Volkswagen [registarska oznaka], iz Bosne i Hercegovine ušla u Republiku Hrvatsku krećući se između kuća na mjestu gdje nema policijskog i carinskog nadzora.

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 1 o nadzoru državne granice, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona.

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura

/Sl. stotrideseteura/

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ako okrivljena u roku od 60 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1. Postaja Granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/10246 od 28.02.2025 godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene AB zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč 1. Zakona o nadzoru državne granice.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je istaknula da njezino opisano ponašanje nema obilježja prekršaja za koju je se tereti, u protivnom ukoliko bi se utvrdio prekršaj predlaže da joj se izrekne opomena jer bi se i tako ostvarila svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije jer dosada nije kažnjavana, slabog je imovnog stanja i lošeg zdravlja.

5. Uvidom u službenu zabilješku Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/10246 od 28.02.2025 godine sud je utvrdio da su službenici policije u zaseoku Kutleša zaustavili osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ĐB, dok se u vozilu u svojstvu putnika nalazila RB, da su tim vozilom prešli granicu na ilegalan način tako što su zaobišli graničnu kontrolu između kuća.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljena dosada nije kažnjavana za ovakve prekršaje.

7. Prekršaj iz čl. 42. st. toč. 1 za koji se tereti okrivljena čini fizička osoba koja prijeđe ili pokuša prijeći državnu granicu izvan graničnog prijelaza ili preko graničnog prijelaza izvan radnog vremena graničnog prijelaza.

8. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljene koju sud cijeni djelomično iskonstruiranom i usmjereno ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je ona počinila prekršaj za koji se tereti a način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, jer je potpuno nesporno da je prešla državnu granicu izvan graničnog prijelaza, pa ju je sud oglasio krivom, a zatim cijeneći da dosada nije kažnjavana, da su izostale štetne posljedice prekršaja temeljem čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakon je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura držeći da će joj ovako ublažena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenoj ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudu odnosno ukoliko okrivljeni u roku od 60 dana plati iznos od 2/3, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Metković, 15. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Nikola Bjeliš

Stipan Parmać

Dostaviti

1. Okrivljenoj: RB

2. Tužitelju: Postaja granične policije Imotski

3. Arhiv

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .