Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Poslovni broj: Pp-1126/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, optužnog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Imotski Klasa: 211-07/25-4/38190 od 11. 04. 2025.godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 15. prosinca 2025. godine

Presudio je

OKRIVLJENIK: FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen

neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja.

kriv je

I. što je dana 13. ožujka 2025. godine u 15:32 sati u mjestu Lokvičići u ulici Berinovac cestom DC-60 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81/km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura

/Sl. dvjestopedeseteura/

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA IMOTSKI Klasa: 211-07/25-4/38190 od 11. 04. 2025.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je iskazao da je upravljao navedenim vozilom, malo mu se žurilo, cesta se proteže u pravcu, drugih vozila gotovo da i nije bilo pa je moguće da je prekoračio dopuštenu brzinu, da je vozilo vlasništvo njegova djeda, da on sebi ne može priuštiti vozilo jer je dugo nezaposlen, da je vozač od 2020. godine i dosada nije počinio ovakav prekršaj, te zamolio sud za razumijevanje kako o pogledu novčane kazne tako i zaštitne mjere.

5. Uvidom u izvješće o počinjem prekršaju Policijske postaje Imotski od 21.03.2025. godine sud je utvrdio da su službenici policije mjernim uređajem utvrdili da se osobno vozilo marke golf reg. oznake [registarska oznaka] 13.03.2025. godine u 15,32 sati u mjestu Berinovac cestom DC-60 kod autobusne postaje kretao brzinom od 81km/h, iako se cesta proteže kroz naselje gdje je brzina kretanja vozilima ograničena 50km/h.

7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljeni dosada nije kažnjavan za ovakve prekršaje.

8 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 33., 36., i 37. Prekršajnog zakona ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura.

9. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje Imotski okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, pa očekuje da će i samo novčana kazna koja je srazmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Sud je primjenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenoj ako okrivljeni plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudu odnosno ukoliko okrivljeni u roku od 30 dana plati iznos od 2/3, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

11. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka

Metković, 15. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Nikola Bjeliš

Stipan Parmać

Dostaviti

1. Okrivljeniku: FR

2. Tužitelju: Policijska postaja Imotski

3. Arhiv

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .