REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1441/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-4/79211, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 04. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 15. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N rođ. Ć, rođen **.**.1942. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja 800,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 04. srpnja 2025. godine u 17,15 sati, u Gunji, Miroslava Krleže BB, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao na graničnom prijelazu istočnom prometnom trakom iz smjera juga (BiH) u smjeru sjevera (ulaz u RH) i nakon izvršene carinske kontrole započeo je radnju vozilom vožnjom naprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila udario u polubranik-rampu, vlasništvo Ministarstva financija Republike Hrvatske, koja je u tom trenutku bila spuštena,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 04. srpnja 2025. godine u 17,15 sati, u Gunji, Miroslava Krleže BB, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću niti je prijavio prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna od 200,00 EUR (dvijestotineeura). Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je 04. kolovoza 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HD je putem branitelja protiv tog obveznog prekršajnog naloga podnio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik HD u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana na Graničnom prijelazu Gunja, nakon obavljene granične i carinske kontrole na znak carinskog službenika da može ići, pokrenuo vozilo vožnjom unaprijed, ne vidjevši da je uređaj za zatvaranje prometa bio spušten ispred prednjeg dijela automobila, pa je prednjim dijelom vozila udario u spušteni polubranik i pri tom ga oštetio. Osjetio je udarac i tek kad je prešao desetak metara, zaustavio je vozilo kako bi provjerio je li nastupila kakva šteta, međutim, vidio je da je polubranik bio podignut, pa je mislio da na uređaju za zatvaranje prometa nema štete i zato je otišao s mjesta događaja. Svjestan je da je postupio nesmotreno i brzopleto, jer je trebao otići do carinskog službenika i uvjeriti se je li nastala šteta na uređaju te kao vozač, sudionik prometne nesreće postupiti u skladu sa odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Želi reći da na njegovom automobilu nije bilo tragova oštećenja, a sutradan kad je ponovno prelazio granicu na tom graničnom prijelazu, jer vrlo često putuje u [adresa], gdje je predavač na Europskom Univerzitetu, javio se policijskim službenicima i omogućio im da provedu izvidne radnje, vezano za događaj prometne nesreće. Tom prilikom policijski službenik mu je rekao da su uputili zamolbu Policijskoj postaji Pleterenica, prema njegovom mjestu prebivališta, pa da ću u vezi štetnog događaja dati izjavu tamošnjim policijskim službenicima, što je učinio isti dan po povratku s puta, pa su policijski službenici u Pleternici proveli očevid na njegovom vozilu. Želi još napomenuti da je dugogodišnji vozač bez prekršaja, svakodnevno iz mjesta prebivališta putuje u [adresa], BiH, gdje je, kao što je već rekao, predavač na univerzitetu, pa moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o sankcijama, odnosno da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Također, vozačka dozvola mu je potrebna zbog čestih odlazaka na liječničke preglede i kontrole, jer je njegovo zdravlje primjereno dobi, dakle, narušenog je zdravstvenog stanja.

4. U žurnom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: NK 211-04/25-02/3818 od 05. srpnja 2025. godine, situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Vrbanja od 04. srpnja 2025. godine te se vrši se uvid u fotografije mjesta događaja prometne nesreće. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 04. rujna 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik, upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je nakon završene carinske kontrole započeo vožnju unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila udario u polubranik-rampu. Također, utvrđeno je da je okrivljenik, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 , pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje za djelo prekršaja opisano pod točkom II. u izreci ove presude, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i stariju životnu dob, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 15. prosinca 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku HD

2. Branitelju Hrvoju Miličeviću

3.Tužitelju

4.Spis