Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-292/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji toga suda Zdenki Kudović-Husain u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499 iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kišu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika COLOSSEUM d.o.o. u stečaju, OIB: 55152439360 iz Soblinca, Soblinečka 75, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Nini Mamula, radi namirenja novčane tražbine, 15. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-14340/2025, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-199/2025 od 17. veljače 2025. naloženo je ovršeniku namiri ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 262,43 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako je specificirano u prijedlogu za ovrhu kao i troškove ovrhe, a radi njihova namirenja određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je pravovremeno podnio prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi kojim osporava osnovanost tražbine ovrhovoditelja te je javni bilježnik dostavio spis predmeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na odlučivanje o prigovoru.

3. Temeljem rješenja predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj Su- 198/2025-3 od 4. travnja 2025. za postupanje u tom predmetu određen je Općinski sud u Sesvetama.

4. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) javni bilježnik bio je dužan proslijediti spis nadležnom sudu radi donošenja odluke o prigovoru, što je prema odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a sud koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Budući da su obje stranke ovog postupka pravne osobe, sukladno odredbi članka 34.b stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stvarno nadležan u parnici je trgovački sud, a mjesno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu na čijem se području nalazi registrirano sjedište tuženika sukladno članku 46. stavak 1. i članku 48. stavak 1. ZPP-a.

6. Stoga je temeljem odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP- a riješeno kao u izreci.

U Vrbovcu 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. stečajnoj upraviteljici ovršenika