REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10182/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. HZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-1/2683 od 22. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 10. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 15. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: HZ, od oca H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], SSS, voditelj odjela za montažu jurišne puške, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 22. veljače 2025. u 15,54 sata, Budačka Rijeka 51, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 116 km/h, a koja brzina je za 66 km/h veća od dopuštene,

dakle, postupio suprotno odredbi čl.53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a mjera teče od izvršnosti.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod klasa: 211-07/25- 1/2683 od 22. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik HZ, iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je počinjenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je točno je da je 22. veljače 2025. u 15:54 sata u Budačkoj Rijeci kbr. 51 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 116 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 66 km/h veća od dopuštene brzine. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što se žurio kupiti jedan drveni panel za kuhinju koji je nedostajao, a kojeg je stolar tražio da kupi, a stolara su čekali za radove 4 mjeseca. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije budući da mu je ista neophodno potrebna za posao jer je isti i terenske naravi, a i za izvršavanje obiteljskih obaveza. Do sada nije prekršajno kažnjavan za prebrzu vožnju. Ako mu se vozačka dozvola oduzima moli da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. veljače 2025., Uvjerenje o osposobljavanju policijskog službenika MZ za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa broj: 511-01-11-1186/12-02 od 29. ožujka 2002. izdano od MUP-a, Ovjernica broj O-02-02092/24 za uređaj LASERCAM 4 ser. broja LE 1065 od 25. travnja 2024. izdana od Državnog zavoda za mjeriteljstvo, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je HZ prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i društvenu opasnost, te je ocijenio da je s obzirom na dosadašnju okr. prekršajnu kažnjavanost potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

11. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HZ, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis – ovdje.