REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1547/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/92115 od 9. rujna 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i E rođene Đ, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, VSS, viša medicinska sestra, zaposlena, razvedena, jedno dijete, s primanjima od 1.400,00 eura, bez vlasništva, prekršajno ili kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog automobila marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-8/156450 od 28. lipnja 2024., koja je uručena 16. srpnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. lipnja 2024. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, u Požeškoj ulici kućni broj 80, u 13,15 sati – kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platila, a što je utvrđeno dana 1. kolovoza 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86,

II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-4/92115 od 9. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je saslušana kod zamolbenog Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu navela kako je bila vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] u periodu u kojem je navodno počinjen prekršaj, ali da nikada nije zaprimila obavijest kojom ju tužitelj traži da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njenim vozilom i počinio prekršaj. Ističe kako je prvo saznanje o događaju bilo teko kada je zaprimila prekršaji nalog kojim joj se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon što joj je predočena preslika povratnice kojom se uručuje pismeno obavijest o počinjenom prekršaju iskazuje da potpis na istoj nije njen potpis, da isto nije primila, a to je vidljivo i iz potpisa na osobnoj iskaznici, kao i potpisa na prigovoru koji su njeni. S obzirom na navedeno, poriče počinjenje prekršaja i predlaže da ju se oslobodi od optužbe. Isto tako želi naznačiti da niti poziv za ročište nije zaprimila, te da je saznanje o ročištu dobila kroz e-građani, a nakon što joj se predočuje dostavnica koja prileži u spisu kojom je preuzet poziv za ročište, iskazuje da ne zna tko je istru potpisao i da na njoj nije njen potpis. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice, te se u spis dostavlja preslika iste.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] na ime IM, u presliku povratnice/dostavnicu Policijske postaje Požega od 16. srpnja 2024., te u povratnicu/dostavnicu Općinskog suda u Sesvetama od 10. studenoga 2025.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenica počinio prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenice kao logičnu i uvjerljivu da nije osobno primila dopis – obavijest o počinjenom prekršaju od 28. lipnja 2024. Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, kojom su od iste zatraženi podaci o vozaču, odnosno osobi koja je upravljala njenim vozilom. Sud je nadalje usporedio potpise na pisanoj obrani, osobnoj iskaznici, povratnici od 10. studenoga 2025. – poziv, te povratnici od 16. srpnja 2024., a iz čega je zaključio da se ne radi o istim potpisima. S obzirom na navedeno proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o neurednoj dostavi, te je istu oslobodio krivnje.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 15. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici IM

2. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega