Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3385/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić-Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/25-4/745909, URBROJ: 511-18-10-25-1, od 7. svibnja 2025., dana 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno osuđivanog, kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac Klasa: 211-07/25-4/45909, URBROJ: 511-18-10-25-1, od 7. svibnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog dva djela prekršaja u stjecaju i to iz članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 13. istoga članka te članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 7. istoga članka, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna od 350,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da je do prekršaja došlo na način da je njegova partnerica kupila vozilo za koje je prodavatelj tvrdio da je isto registrirano i tehnički ispravno međutim da to nije bila istina, odnosno, da je prodavatelj doveo njegovu partnericu u zabludu i izložio ih financijskoj i zdravstvenoj šteti. Također, naveo je da njegova partnerica nakon toga zbog komplikacija u tridnoći nije mogla obaviti prijepis vozila zato što je zadržana na bolničkom liječenju. Nadalje, naveo je da ga je kontaktirao prodavatelj koji je rekao da neće odjaviti vozilo međutim da je isto bez njihovoga znanja odmah odjavio. Istaknuo je da je tek kada ga je policija zaustavila saznao da su registracije pod potragom jer je vozilo bilo odjavljeno, a da se postupak prijepisa i registracije oduljio zbog zdravstvenog stanja njegove partnerice. Zaključno, moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti i njegovu dobru vjeru, činjenicu da je do kašnjenja došlo zbog zdrvstvenog stanja vlasnice vozila te moli smanjenje kazne ili izricanje opomene.
3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog te kao olakotnu okolnost našao kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica kao i to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, stoga sud smatra da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja dok navedena mjera nije propisana kao obligatorna.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 15. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac– za spis i okrivljenika i tužitelja.
