Poslovni broj: Pp-4731/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BA koju brani odvjetnik Juraj Vrankić iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250 stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene BA podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 4. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/67029, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljene BA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 4. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/67029 tako da se izriče:
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv okrivljene BA, rođene **.**.1987., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da do 12. veljače 2025., kao vlasnica osobnog automobila ZG1552JF, za koji je važenje prometne dozvole isteklo 27. siječnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole produljila važenje prometne dozvole, a vozilo nije odjavila
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena BA proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 EUR i obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ovaj sud je, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, budući da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Naime, tužitelj je podneskom od 31. listopada 2025. odustao od optužbe protiv okrivljenice za prekršaj koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
6. Odustanak tužitelja od optužbe je, sukladno odredbi članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, okolnost koja isključuje prekršajni progon, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tako što je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenice, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
7. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.
8. S obzirom na to da je protiv okrivljenice odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
