Poslovni broj: P-325/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužiteljice OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Dalia Kanceljak odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženog FK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Tuženi FK, [adresa], OIB: 24268721790dužan je platiti tužiteljici OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 9.000,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljenim na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23) koje teku,
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.04.2024. godine do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.05.2024. godine do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.06.2024. godine do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.07.2024. godine do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.08.2024. godine do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR-a od 02.09.2024. godine do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II O troškovima postupka sud će odlučiti ukoliko budu zatraženi u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
Tužiteljica u tužbi u bitnom navodi da je 12. ožujka 2024. pozajmila tuženiku 9.000,00 eura koje je isti trebao vraćati u iznosima od 1.500,00 eura mjesečno svakog prvog u mjesecu, do podnošenja tužbe tuženik nije vratio ništa od pozajmljenog iznosa, pozajmica je pisano zabilježena izjavom od 12. ožujka 2024. legaliziranom po javnom bilježniku, a slijedom navedene ukupnosti tužbom traži povrat zajma s pripadnostima i troškovima postupka. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
Tužba je tuženom dostavljena na odgovor (list 5 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen.
Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time ovjerenu izjavu od 12. ožujka 2024. (list 3 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženom uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužiteljica podnijela.
Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da je tuženi u obvezi tužiteljici isplatiti utuženi iznos, jer je dokumentacijom dokazana pozajmica koja je sadržajno cjelovita i iz koje se mogu pročitati ugovorne stranke, iznos pozajmice te dinamika i rokovi vraćanja, suprotni dokazi izostaju pri čemu je obveza plateža zateznih kamata temeljena na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.
Parnični trošak tužiteljica je zatražila ali ga nije specificirala, nastavno čemu je obzirom je bilo moguće donijeti presudu zbog ogluhe, sud odlučio kao u točki II izreke.
Stoga je i cjelovito odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 15. prosinca 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženom na adresu i oglasnu ploču
