REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 856/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Sanje Grančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i NV OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/10968 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 26.4.024.g., bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 12. prosinca 2025. izdaje se

Prekršajni nalog

Okrivljenici: 1. LV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.2003.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

[adresa] nekažnjavan za iste prekršaje

2. NV OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin N  ,  rođ. **.**.2004.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske nekažnjavan za iste prekršaje

krivi su

što su dana 13.04.2024. godine u 03:00 sati, u mjestu Imotski, Jezeranska ulica kod kućnog broja 1 narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je I okrivljeni KV (izmjerena koncentracija alkohola 0,23g/kg) bez ikakvog povoda prišao okrivljenom NV (izmjerena koncentracija alkohola 0,00 g/kg) i istoga udario zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) u glavu, a nakon čega je NV više puta udario LV zatvorenim dlanovima desne i lijeve ruke (šakama) u glavu, nakon čega ga baca na pod i nastavlja ga udarati šakama po cijelom tijelu. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni LV i okrivljeni NV na javnom mjestu narušavali su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način ometajući građane i narušavajući njihov mir,

čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 )

na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) svakom od okrivljenika se

izriče

novčana kazna u iznosu od po 200,00 Eura ( dvijestoeura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 20.05.2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/10968 i Ur.broj: 511-12-2 7-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u :

-obavijest broj: 265222 i obavijest broj 265223 izdanoj prema članku 109.a Prekršajnog zakona,

- Dojava od dana 13.04.2024. godine

- Službena zabilješka o postupanju

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime LV

- Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NV

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MV

- Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime LV

- Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime NV

- Potvrda o ozljedama na ime LV

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga

U Imotskom, 12. prosinca 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Sanja Grančić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis