REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-13257/2024-10
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/90727, urbroj: 511-12-36-23-1 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, 15. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĐT i majke pok. Z, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, u invalidskoj mirovini oko 1.300,00 kuna, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
"dana 09.09.2023. godine u 17:32 sati na cesti D56 ZEMUNIK DONJI (D424/Ž6040)- BENKOVAC (D27/L63125)-GRAČAC-BRIBIR (D59)-GRAČAC-GRADINA (D33)- GORNJI MUĆ-KLIS (D1), dionica MUĆ (D219)-ČVOR KLIS-GRLO (D1), općina MUĆ, stacionaža 3 km+400 m kao VOZAČ vozila N1 marke MERCEDES registarske [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom marke Mercedes reg. [registarska oznaka] cestom D- 56 od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom kod kamenoklesarske radionice Jukić započeo je radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera na sjeverni odvojak ceste D-56, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je na sjevernoj kolničkoj traci došlo do kontakta prednjeg desnog bočnog dijela motocikla Honda broja šasije [broj šasije] bez reg. oznaka kojim je upravljao ĐT sjevernom kolničkom trakom ceste D-56 od smjera zapada u smjeru istoka (vršeći radnju preticanja teretnog automobila Mercedes) i lijevog bočnog dijela teretnog automobila Mercedes.",
čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan u smislu odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, izostanak nije opravdao, pa je sud žurni postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka Postaje prometne policije Split od 27. studenog 2023., račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove izrade pokretnog medija sa fotografijama od 3. rujna 2024., pregledane su fotografije mjesta predmetnog događaja i vozila marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] te motocikla marke "Honda", pročitan je prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/14012, urbroj: 511-12-36-23-1 od 27. studenog 2023., pravomoćan od 23. prosinca 2023., a izvršan 2. siječnja 2024. te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/160631, urbroj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 13. studenog 2025.
4.1. Iz označene službene zabilješke razvidno je da su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik i to kao vozač označenog teretnog automobila i ĐT kao vozač motocikla marke „Honda SC57“ broja šasije [broj šasije] . Nadalje, na označenom teretnom automobilu da su nastala materijalna oštećenja na lijevoj bočnoj strani sa zadnjim lijevim bočnim staklom, na lajsni zadnjeg lijevog blatobrana, a dok je na označenom motociklu oštećena prednja desna bočna plastika. Protiv okrivljenika da je izdan obvezni prekršajni nalozi zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a protiv ĐT da je izdan prekršajni nalog, između ostalih, i zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometna na cestama.
4.2. Iz označenog prekršajnog naloga od 27. studenog 2023., pravomoćnog od 2. siječnja 2024. razvidno je da je ĐT proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je 9. rujna 2023. u 17:32 sati na cesti D56 Zemunik Donji (D424/Ž6040)-Benkovac (D27/L63125)-Gračac-Bribir (D59)-Gračac-Gradina (D33)- Drniš (D33)-Gornji Muć-Klis (D1), dionica Muć (D219)-Čvor Klis-Grlo (D1), općina Muć, stacionaža 3 km+400 m kao vozač L4 marke Honda bez registarske oznake izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke Honda broj šasije [broj šasije] bez registarske oznaka južnom kolničkom trakom ceste D-56 od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom kod kamenoklesarske radionice Jukić započeo je radnju pretjecanja, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, teretnog automobila marke Mercedes registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT istim smjerom i kolnikom, a koji je u to vrijeme započeo radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera na sjeverni odvojak ceste D-56, a uslijed navedenog došlo je kontakta prednje desne bočne strane motocikla Honda i lijeve bočne strane teretnog automobila Mercedes.
4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
6. Okrivljenik je predmetne prigode na navedenoj cesti upravljao teretnim automobilom marke „Mercedes“, registarske [registarska oznaka]. Nadalje, predmetne prigode na navedenoj cesti doista je došlo do predmetne prometne nesreće u kojoj su sudjelovali okrivljenik kao vozač označenog teretnog vozila i ĐT kao vozač označenog motocikla. Međutim, sporan je uzrok nastanka predmetne prometne nesreće, odnosno je li uzrok predmetne prometne nesreće u okrivljenikovom ili drugog sudionika postupanju koje je protivno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, iz označenog prekršajnog naloga izdanog protiv ĐT, a pravomoćnog od 23. prosinca 2023., nedvojbeno proizlazi da je ĐT izazvao predmetnu prometnu nesreću jer je označenim motociklom dolaskom kod kamenoklesarske radionice Jukić započeo radnju pretjecanja označenog teretnog automobila, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu uslijed čega je došlo do kontakta prednje desne bočne strane označenog motocikla i lijeve bočne strane označenog teretnog automobila. Dakle, upravo iz pravomoćnog prekršajnog naloga izdanog protiv ĐT proizlazi da je uzrok predmetne prometne nesreće u nepropisnom pretjecanju ĐT kojim je ugrozio okrivljenika, a što je sve rezultiralo prometnom nesrećom sa materijalnom štetom. Sud je u cijelosti prihvatio činjenične navode sadržane u označenom prekršajnom nalogu izdanom protiv ĐT s obzirom da je isti pravomoćan, a tim više što se činjenični navodi sadržani u označenom prekršajnom nalogu izdanom protiv ĐT u svemu bitnom podudaraju i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku odnosno sa označenom službenom zabilješkom koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
8. Dakle, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je do predmetne prometne nesreće došlo isključivo zbog nepropisnog pretjecanja poduzetog od strane ĐT kao drugog sudionika prometne nesreće, sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik izazvao predmetnu prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret označenim optužnim aktom pa je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, a sve sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Antonija Radunić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
