Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2464/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. i čl.175. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/28933 od 29. studeni 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. prosinca 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Jadranke, rođen **.**.1989. u mjestu Koprivnica, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac petero maloljetne djece, za završena dva razreda osnovne škole, zaposlen , lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21. listopada 2023. u 22:00 sata, u mjestu Delovi, općina Novigrad Podravski, ulica Delovi kućni broj 66 A, u teritorijalnom sektoru 2, rajonu 1. ophodni rajon, općina Novigrad Podravski, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] (vl. istog):
a) krećući se u smjeru mjesta Novigrad Podravski (sjever-jug); ulaskom u desni oštar zavoj kod kbr. 143 poradi utjecaja alkohola od 1,49 g/kg isti je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, uslijed čega je došlo do slijetanja vozila van kolnika u smjeru istoka, gdje je sa lijevom bočnom stranom vozila udario u betonski nosač drvene bandere telekomunikacijskih vodova (vl. HT), a potom u rotiranju sa desnom bočnom stranom vozila u sjeverni zid kbr. 66 (vl. GŠ),
b) nakon što je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je putnik u vozilu ĐŠ (1995) zadobio lake tjelesne ozljede, napustio je mjesto događaja, a da o događaju nije izvijestio policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,
II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.199. st.2, kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl.175. st.1. točka 3, kažnjivo po čl.175. st.3. ZSPC-a,
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 22. listopada 2023. u 02:30 sati do dana 22. listopada 2023. u 13:00 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako novčana kazna iznosi 1.460,18 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest lipa), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 973,45 eura (devetsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 280,84 eura (dvjesto osamdeset eura i osamdeset četiri centa) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura), trošak očevida od 166,30 eura (sto šezdeset šest eura i trideset centi) i trošak toksikološkog vještanja od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u istom roku kao i izrečenu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/28933 od 29. studeni 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskih službenika koji su za vrijeme obavljanja službene dužnosti – očevida neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika iz cestovne sigurnosti. U spis predmeta kao dokazi priloženi su obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida s troškovnikom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analiza alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, medicinska dokumentacija na ime MŠ, te HŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj pod točkom I a) propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, za prekršaj pod I b) novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, te ranija prekršajna nekažnjavanost.
4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Valjalo je odlučiti da se okrivljeniku za počinjene prekršaje, gledajući ih u ukupnosti izrekne zaštitna mjera iz izreke naloga, pri čemu je sud postupao sukladno odredbama čl.58. PZ-a, a obzirom na vrstu i težinu počinjenih prekršaja i činjenicu trenda rasta počinjenja ovakve vrste prekršaja koji su po težini najteži prekršaji iz sigurnosti prometa koji upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama slijedom čega ocjenjuje izricanje zaštitne mjere nužnim, smatrajući da je trajanje iste primjereno okolnostima događaja, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove očevida i toksikološkog vještačenja.
U Koprivnici 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – MŠ, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
