Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-670/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.,36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-640/2025 od 02. prosinca 2025. odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.i 72/25. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
okrivljena ŠL, zvane Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HL i VL, rođene H, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Slovenije, domaćica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
13. rujna 2025., između 17,00 i 18,00 sati, u Bariloviću, u cilju da se znatno nepripadno materijalno okoristi, iz obiteljske kuće na adresi [adresa], vlasništvo ĐL, uzela i za sebe zadržala novčani iznos od 8.300,00 eura u raznim apoenima, oštetivši time ĐL za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11 okrivljena ŠL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ŠL
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08. obvezuje se okrivljena ŠL u roku od 3 (tri) mjeseca naknaditi iznos od 8.300,00 eura oštećeniku ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod prijetnjom ovrhe od pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenu za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene s pripadajućom AV snimkom, zapisnika o prepoznavanju, te iskaza svjedoka oštećenika ĐL, te svjedokinje KL.
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
5. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08. obvezuje se okrivljena ŠL u roku od 3 (tri) mjeseca naknaditi iznos od 8.300,00 eura oštećeniku ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod prijetnjom ovrhe od pravomoćnosti ove presude.
U Karlovcu 15. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-640/2025
2.Okrivljena ŠL, [adresa] – uz optužnicu
3.Oštećenik ĐL, [adresa]
