Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8516/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice KČ i drugookrivljenice JČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, klasa: 211-07/24-5/18157, urbroj: 511-13-07-24-1, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), ispitujući optužni prijedlog 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

prvookrivljenica: KČ, kćer FČ, rođena **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,

drugookrivljenica: JČ, kćer GČ, rođena **.**.1996., iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

što su 11. srpnja 2024. u 12:20 sati u Šibeniku na Ulici Stjepana Radića kbr. 1, na javnom mjestu, ispred caffe bara Moderato prosjačile na način da je prvookrivljenica KČ uz pomoć drugookrivljenice JČ, koja je prikazujući svoje zdravstveno stanje – amputiranu nogu, od građana tražila milostinju u novcu, koji je drugookrivljenica JČ skupljala u sportskoj kapi na način da je s obje ruke držala kapu i pozivala građane da ubace novac na koji način je protupravno prikupila 248,23 eura, čime je kod građana izazivala negodovanje i nelagodu,

čime su počinile prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/24-5/18157, urbroj: 511-13-07-24-1 od 11. srpnja 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke prekršajnog naloga.

2. Predmet je ustupljen ovom sudu rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. kao drugom stvarnom nadležnom sudu.

3. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenicama stavlja na teret nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenice oslobađaju optužbe.

4. Okrivljenice se terete da su 11. srpnja 2024. u 12:20 sati na javnom mjestu u Šibeniku prosjačile, a čime bi počinile prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Člankom 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Kako bi ovaj prekršaj bio počinjen, moraju biti kumulativno ispunjeni sljedeći elementi: da je prekršaj počinjen na javnom mjestu i da je radnja prekršaja, koja se sastoji u odavanju prosjačenju, kontinuirano ponavljana. Dakle, definiranjem izraza odavanja prosjačenju kao izraženom učestalom ponavljanju, za procesuiranje prekršaja odavanja prosjačenju potrebno je postojanje kontinuiteta u ponavljanju radnje prosjačenja, kako bi se moglo zaključiti da se okrivljenik odao prosjačenju. Jednokratnim prosjačenjem na javnom mjestu okrivljenik ne čini prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. U optužnom prijedlogu se navodi da su okrivljenice prosjačile na javnom mjestu, a na navodi se da su se odale prosjačenju niti iz sadržaja optužnog prijedloga proizlazi da postoji kontinuitet u prosjačenju, pa optužni prijedlog ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Slijedom iznijetog, jednokratnim prosjačenjem opisanim u optužnom prijedlogu, a kojem nedostaje zakonsko obilježje prekršaja odavanje prosjačenju i konkretizirani kontinuitet prekršaja, okrivljenice nisu ostvarile obilježja prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa njihovo djelo nije prekršaj.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

TČ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenice imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicama