Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1872/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/67338, Urbr. 511-19-43-25-2 od 07.07.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođena **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, zaštitar, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 820,00 eura, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 29.01.2025. oko 18,05 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 90 km/h, što je za 40 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07. srpnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. LP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.
2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom brzinom za koju se tereti, žao joj je što je počinila prekršaj. Toga dana imala je puno obaveza pa se žurila, a uvjeti u prometu dopuštali su takvu brzinu jer je cesta ravna i pregledna, a promet nije bio gust. Nije kažnjavana, plaća je mala, a vozilo joj je potrebno radi putovanja na posao pa moli da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
