Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1869/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. PT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/66500, Urbr. 511-19-43-25-2 od 04.07.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođena **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka jednog djeteta, trgovac, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 14.03.2025. oko 15,06 sati u Kloštar Ivaniću u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 35 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 92 km/h, što je za 42 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04. srpnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. PT zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.
2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom brzinom za koju se tereti i žao joj je što je počinila prekršaj. Automehaničar joj je savjetovao da "propuše motor" budući da se kreće samo kratkim relacijama, a što šteti motoru pa je povećala brzinu kretanja na dionici uz koju nema kuća u dužini od oko 200 metara, a uvjeti u prometu dopuštali su takvu brzinu jer je cesta ravna i pregledna, a promet nije bio gust. Nije kažnjavana, a vozilo joj je potrebno radi putovanja na posao, plaća joj je mala pa moli da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
