Poslovni broj: Pp-1957/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/24-02/1197, Urbroj: 2117-1-03-06/4-24-4 od 21. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca K i majke Ć rođ. O, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju prometni tehničar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja – 1.000,00 eura, ranije kažnjavan, državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 26. ožujka 2024. do dana 10. travnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 21. veljače 2024. u 11,05 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku, u ulici Frana Supila 37.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u obrani navodi da se ne smatra krivim. Navodi da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a kada mu se predoči potpis na povratnici o obavijesti ne zna čiji je to potpis. Moguće je da je potpis nekoga od članova njegove obitelji jer žive u obiteljskoj kući.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. ožujka 2024. s obrascem-podaci o vozaču, povratnicu od 26. ožujka 2024., preslik osobne iskaznice na ime KM, te službenu zabilješku prometnog redara i fotografije na kojim je vidljivo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirano u ulici Frana Supila 37.

4. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik poriče prekršaj braneći se da nije primio obavijest o prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom. Uspoređujući njegov potpis na povratnici od 26. ožujka 2024. sa potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici, razvidno je da su potpisi različiti pa se stoga nije moglo pouzdano utvrditi je li okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj bi bio dužan postupiti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka tako da se obavijest o počinjenom prekršaju mora osobno uručiti okrivljeniku, a to u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, prijeporno je je li okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je u prijeporu, a u smislu načela in dubio pro reo donesena za njega povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe, to primjenom odredbe članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona.

U Dubrovniku, 15. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.