REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-641/2019-62.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 14, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Petrinjska 59, Zagreb, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta, odvjetnicima iz Zagreba, Trg žrtava fašizma 5, radi isplate, odlučujući po prijedlogu tuženika za dopunu presude P- 641/2019-53. od 28. srpnja 2022. godine, temeljem članka 340. st. 2. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, dana 15. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja za iznos od 2.130,19€ / 16.049,95 kune, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda pod poslovnim brojem P-641/2019-53. od 28. srpnja 2022. godine, odlučeno je o zahtjevu tužitelja u kojem je naloženo tuženiku da naknadi iznos od 20.038,53 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose do isplate dok je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 3.911,52 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose do isplate te je naloženo tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 9.394,54 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Presuda je dostavljena strankama, a nakon čega tuženik podnosi pravodobno žalbu u kojoj, između ostalog, navodi da nije odlučeno u cijelosti o zahtjevu iz tužbe, s obzirom da nije odlučeno o dijelu tužbenog zahtjeva koji je tužitelj povukao a kojem povlačenju se usprotivio tuženik s obzirom da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u odnosu na ranije postavljeni u iznosu od 40.000,00 kuna a kasnije precizirani kojim potražuje isplatu u iznosu od 23.950,05 kuna.
3. Spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja po žalbama stranaka, međutim, isti sud je vratio ovome sudu radi donošenja dopunske presude.
4. Uvidom u spis ovoga suda pod poslovnim brojem P-641/2019 utvrđuje se da je tužitelj pismenim podneskom od 11. ožujka 2021. godine određeno postavio tužbeni zahtjev tako da potražuje 40.000,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa sukladno uplatama tužitelja do isplate, te je u istom podnesku tužitelj naveo da si zadržava pravo konačno postaviti tužbeni zahtjev nakon provedenog knjigovodstveno- financijskog vještačenja. Međutim, isti podnesak nije dostavljen punomoćniku tuženika već je isti dostavljen na ročištu održanom 14. lipnja 2022. godine.
Isto tako, proizlazi da je tužitelj nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja postavio tužbeni zahtjev u pismenom podnesku od 20. rujna 2021. godine tako da sada potražuje iznos od 23.950,079 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamato tekućom na pojedine iznose do isplate te je održano ročište dana 1. veljače 2022. godine na koje su pristupili punomoćnici stranaka te je na ročištu i konstatirano da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev tako da umjesto ranije postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 40.000,00 kuna sada potražuje iznos od 23.950,079 kuna. Na istom ročištu zaključena je glavna rasprava te je zakazano ročište za objavu presude 17. ožujka 2022. godine međutim sud je svojim rješenjem P-641/2019-45. od 4. ožujka 2022. godine preotvorio zaključenu glavnu raspravu radi razjašnjenja pojedinih važnih pitanja odnosno radi pozivanja financijsko knjigovodstvenog vještaka da ispravi matematički izračun svog nalaza što je vještak i učinio te je nakon dostavljenog očitovanja od strane financijsko knjigovodstvenog vještaka tužitelj postavio tužbeni zahtjev na način da potražuje iznos od 23.950,05 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose do isplate, te je održano ročište za glavnu raspravu 14. lipnja 2022. godine na kojem je isto zaključeno te je zakazano ročište za objavu 28. srpnja 2022. godine. Na istom ročištu je konstatirano da je tužitelj postavio tužbeni zahtjev na iznos od 23.950,05 kuna te je punomoćnica tuženika između ostalog istakala da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe kako je to tužitelj učinio u podnesku od 18. ožujka 2022. godine.
5. Dakle, kako u presudi ovog suda pod poslovnim brojem P-641/2019-53. od 28. srpnja 2022. godine je propušteno odlučiti i o preostalom dijelu zahtjeva koji se odnosi na povučeni dio tužbenog zahtjeva s obzirom da tuženik nije pristao na povlačenje dijela tužbenog zahtjeva to je onda prijedlog tuženika osnovan, pa je onda sud bez ponovnog otvaranja glavne rasprave temeljem članka 340. st. 2. ZPP-a odlučio o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva, tako što je donio dopunsku presudu na način da je odbio preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 16.049,95 kuna / 2.130,19€ a koji se odnosi na povučeni dio tužbenog zahtjeva s obzirom da za povlačenje tužbenog zahtjeva potreban je pristanak tuženika a s obzirom da tuženik nije pristao na povlačenje u smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a, to je onda sud i odbio povučeni dio tužbenog zahtjeva tužitelja i odlučio kao u izreci.
6. Budući da je tuženik u svojoj žalbi podnio zahtjev kojim traži donošenje dopunske presude sukladno čl. 339. ZPP-a, a budući da je zahtjev dovoljno raspravljen i presuda se donosi po istom sucu, to je onda sud donio dopunsku presudu bez ponovnog otvaranja glavne javne rasprave sukladno članku 340. st. 2. ZPP-a.
U Grubišnom Polju, 15. prosinca 2025. godine
S U D A C :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
