Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3147/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OD, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., članka 101. stavak 4., članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 236. stavak 8. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/33045, urbroj: 511-10-07-25-1 od 14. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OD, sin O i ND, djevojački N, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije] iako je u organizmu imao alkohola 1,68 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
III. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije], a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa
dakle, kao vozač motornog vozila tijekom vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
V. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije], a nije imao upaljena svjetla iako je bila noć
dakle, na vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena svjetla
čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
VI. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije] koji nije registriran (vozilo odjavljeno s danom 9. prosinca 2022.)
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC
VII. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije] na kojem su tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni nedostaci koji su posebnim propisom kategorizirani kao opasni jer ima više nedostataka koji pripadaju u kategoriju većih nedostataka – zbog zamućenosti kratkog ili dugog svjetla jakost svjetlosnog snopa smanjena što je kategorizirano kao veći nedostatak, korozija koja je zahvatila strukturu materijala na blatobranu što je kategorizirano kao veći nedostatak i na lijevoj strani vozila nedostaje osvrtno zrcalo (retrovizor) što je kategorizirano kao veći nedostatak
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci su kategorizirani kao opasni
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
VIII. 14. prosinca 2025. u 18.55 sati Zagrebačkom ulicom kod kbr. 34 u Lekeniku upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra broja šasije: [broj šasije] u kojem nije imao kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladnu pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC
IX. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
X. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
XI. Na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
XII. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
XIII. Na temelju članka 101. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. V.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
XIV. Na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. VI.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
XV. Na temelju članka 236. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. VII.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
XVI. Na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. VIII.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
XVII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.410,00 eura (tritisućečetiristodeseteura)
XVIII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u
uhićenju od 14. prosinca 2025. u 19.00 sati do 15. prosinca 2025. u 9.35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za
79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
XIX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu
u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se
da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XX. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
XXI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja
troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.
U Petrinji, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
