Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2518/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, iz [adresa], zastupanog po branitelju odvjetniku Josipu Mađariću iz OD Mađarić i Lui, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/109543 od 21. listopada 2025.,a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 15. prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

~ 2 ~

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 21. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/109543 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199 st.6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 24,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, ne osporavajući počinjenje prekršaja. U prigovoru navodi da je kritičnog dana imao tkzv. Team building, te da se vraćao kući u kasnim satima, da je točno kako je popio nekoliko pića, te da je krivo procijenio, te se je kući vraćao automobilom kada ga je zaustavila policija i alkotestirala. Navodi da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja, priznaje počinjenje istog te obečaje da ga više neće ponavljati. Moli sud da mu oblaži izrečenu novčanu kaznu ili da mu izrekne opomenu kao prekršajno pravnu sankciju. Navodi da u domaćinstvu živi s ocem kojem pomaže u otplati kredita. Ističe kako mu je otac srčani bolesnik da je na bolovanju već godinu dana, te se brine o njemu i svakodnevno mu donosi lijekove. Ističe da radi kao trener vratara u nogometnom klubu Graničar u Đurđevcu, ističe da svakodnevno putuje na posao kao i na službene utakmice i druge aktivnosti, a i oca prevozi na terapije u bolnicu, radi čega moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Ističe da nema evidentiranih prekršaja u evidenciji, priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje te moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti prilikom odluke o visini novčane kazne i odluke o zaštitnoj mjeri.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

~ 3 ~

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 15. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.