REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3903/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 15. prosinca 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: SL
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik
Prekršaj iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
Započeto u 9:00 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik SL uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik HL.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni SL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, u postupku ne želim angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Ja znam da mi je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na području RH na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik i košarkaški klub GKK Šibenka u trajanju od 12 mjeseci te znam da sam dužan najkasnije 2 sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju. Ja sam to do sada i činio. Naime, instalirao sam aplikaciju na mobitelu koja bi me obavještavala kada se održava koje natjecanje i kako mi se pokvario mobitel ta aplikacija me dana 12.12.2025. nije obavijestila da se između GKK Šibenka i košarkaškog kluba KK Dubrovnik odigrava košarkaška utakmica na Baldekinu. Stoga, točno je da se ja dana 12.12.2025. nisam javio dežurnom policijskom službeniku, odnosno da nisam pristupio u nadležnu policijsku postaju. Žao mi je i kajem se. Obećajem da ću se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i ostalo mi je još malo vremena do kraja trajanja zaštitne mjere, odnosno do 22.1.2026. godine. Kako nogometni klub HNK Šibenik nema utakmica u prosincu i siječnju moram se samo javiti na utakmice na kojima sudjeluje GKK Šibenka.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljeni navodi da nema dokaznih prijedloga.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Izvješće o počinjenom prekršaju KLASA: 211- 07/25-5/33027 od 12.12.2025., izvješća o uhićenju, presude ovog suda Pp-4249/24, spisa ovog suda Pp Ikp-574/25 te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 15. prosinca 2025. godine.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni SL, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što se nije dana 12. prosinca 20205. u 16:00 sati u mjestu [adresa] osobno javio u policijsku postaju dežurnom policijskom službeniku najkasnije dva sata prije početka odigravanja košarkaške utakmice Supersport Premier lige 11. kola između košarkaškog kluba GKK Šibenka i KK Dubrovnik, a koja košarkaška utakmica se odigravala dana 12.12.2025. u sportskoj dvorani Baldekin u Šibeniku, s početkom u 18:00 sati, a što je bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp-4249/24 od 14.1.2025. godine, kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima po području RH, na kojima nastupaju HNK Šibenik i košarkaški klub GKK Šibenka u trajanju od 12 mjeseci, a koja zaštitna mjera se provodi od 22. siječnja 2025. do 22. siječnja 2026. godine.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39.a st. 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 14. prosinca 2025. godine u 11:35 sati do dana 15. prosinca 2025. godine u 9:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 580,36 (pet stotina osamdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem čl. 139. st. 3. čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu prema uplatnici priloženoj uz presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 9:10 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
