Ovr-438/2023-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv ovršenice JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Srđanu Brajević, odvjetniku iz Splita radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja, povodom prijedloga ovrhovoditeljice, dana 15. prosinca 2025.g.

r i j e š i o j e:

I/ Obustavlja se ovrha u ovom postupku te se utvrđuje da je ovršni prijedlog povučen u cijelosti.

II/ Djelomično se prihvaća zahtjev ovrhovoditeljice za naknadom troškova ovrhe pa se nalaže se ovršenici da u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja isplati ovrhovoditeljici iznos od 225,55 EUR na ime troškova ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja ovog rješenja do isplate.

III/ Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadom troškova ovrhe u preostalom dijelu koji iznosi 26,54 EUR.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditeljica je 07. lipnja 2023.g. podnijela ovom sudu ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda posl. broj Psp- 10/2021-36 od 22. veljače 2023.g. radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja na način da je sud ovlasti da na trošak ovršenice povjeri drugoj osobi postavljanje cilindra s ključevima uz predaju jednog primjerka ključeva ovršenici na stanu koji je položen u prizemlju južnog objekta sagrađenog na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake: [adresa], prikazanog na skici mjesta očevida vještaka mjernika OG od 13. lipnja 2022.g., označenog brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-17-9-10-1 tako da ovrhovoditeljica stupi u suposjed navedenog stana.

2. Ovrhovoditeljica je podneskom od 11. lipnja 2024.g. povukla predmetni ovršni prijedlog navodeći da je ovršenica ispunila obvezu naloženu ovršnom ispravom nakon proteka paricijskog roka odnosno da joj je putem preporučene poštanske pošiljke predane pošti 06. lipnja 2023.g. dostavila na njenu adresu ključ stana koji je predmet ovrhe. Stoga je sud temeljem odredbe čl.40.st.4. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) odlučio kao u točki I/ izreke rješenja.

3. Ovrhovoditeljica je podneskom od 11. lipnja 2024.g. predložila sudu da naloži ovršenici da joj nadoknadi troškove ovrhe u ukupnom iznosu od 252,09 EUR iz razloga što je ispunila predmetnu obvezu nakon proteka paricijskog roka iz ovršne isprave. Ovršenica je podneskom od 24. svibnja 2024.g. izvjestila sud da je 06. lipnja 2023.g. dobrovoljno ispunila obvezu naloženu ovršnom ispravom odnosno da je navedenog dana putem preporučene poštanske pošiljke poslala ovrhovoditeljici ključ ulaznih vrata predmetnog stana. Uvidom u priložene isprave Hrvatske pošte d.d. Zagreb, koje su stranke dostavile sudu utvrđeno je da je ovršenica predala pošti preporučenu poštansku pošiljku s ključem predmetnog stana 06. lipnja 2023.g. koja je uručena ovrhovoditeljici 09. lipnja 2023.g. Uvidom u priloženu ovršnu ispravu utvrđeno je da je ista postala pravomoćna 03. svibnja 2023.g., a ovršna 05. lipnja 2023.g.

4. Obzirom da je ovršenica dobrovoljno ispunila svoju obvezu nakon proteka paricijskog roka iz ovršne isprave, odnosno nakon dana 05. lipnja 2023.g. te da je ovrhovoditeljica podnijela predmetni ovršni prijedlog sudu prije saznanja o gore navedenoj poštanskoj pošiljci ovršenice, sud smatra da je navedena svojim propustom prouzrokovala ovrhovoditeljici trošak ovrhe. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. OZ-a priznao ovrhovoditeljici kao troškove potrebne za ovrhu i to: za sastav ovršnog prijedloga od 07. lipnja 2023.g. 80 bodova sukladno odredbi Tbr.11.toč.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT, NN 142/12…), što pomnoženo s vrijednošću boda od 1,99 EUR daje iznos od 199,00 EUR, kojem iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu u iznosu od 26,55 EUR, što daje ukupan trošak ovrhovoditeljice u iznosu od 225,55 EUR, kako je odlučeno u točki II/ izreke rješenja. Sud je temeljem odredbe čl.30.st.2. OZ-a priznao ovrhovoditeljici pravo na naplatu zakonske zatezne kamate na trošak ovrhe.

5. Sud je odbio dio zahtjeva ovrhovoditeljice za naknadom troškova ovrhe u iznosu od 26,54 EUR koji predstavlja iznos sudske pristojbe za rješenje o ovrsi kao neosnovan iz razloga što navedeni trošak nije nastao jer navedeno rješenje nije doneseno zbog povlačenja predmetnog ovršnog prijedloga. Stoga je odlučeno kao u točki III/ izreke rješenja.

U Kninu, 15. prosinca 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može s podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda pismeno, o kojoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditeljici

- ovršenici po punom. s podneskom ovrhovoditeljice od 11.06.2024.g.