REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16933/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/37629, ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2025., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, 15. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FĆ, sin F i P, djevojački B, rođen **.**.1978. u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, slobodni umjetnik, vlasnik obrta, mjesečna primanja 2.500,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 9. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. travnja 2024. u 16:34 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Medulićeva ulica 17,

dakle, da kao vlasnik ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] međutim, nije nikad zaprimio Obavijest Gradskog ureda za dostavom podataka o osobi koja je tim vozilom upravljala 30. travnja 2024. u 16:34 sati u Zagrebu, Medulićeva ulica 17, jer da je on bi te podatke dostavio. Kad mu se predočava dostavnica od 9. srpnja 2024. iskazuje da to nije njegov potpis te ujedno predočava sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 28. rujna 2022. po PUZ iz koje je vidljiv njegov potpis.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 9. srpnja 2024., i na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na osobnoj iskaznici, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik doista zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju dana 9. srpnja 2024.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 9. srpnja 2024. nije dokaz da bi on tog dana zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – FĆ, [adresa]10B

2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje