REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/32641, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: ČČ, sin Č i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/1, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od 12. srpnja 2024. do 27. srpnja 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 16. travnja 2024. upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u 11:18 sati, na lokaciji Trnjanska cesta 73, Zagreb,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/32641 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je vlasnik navedenog vozila, međutim nije nikada osobno zaprimio obavijest temeljem koje je trebao dostaviti podatke o tome tko je 16. travnja 2024. upravljao njegovim osobnim vozilom [registarska oznaka]. Naime, kada mu je predočen potpis na povratnici o primitku obavijesti od 12. srpnja 2024. navodi da na istoj nije njegov potpis niti zna kome pripada.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 12. srpnja 2024. te u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime ČČ, a iz koje je razvidno da se potpis na istoj razlikuje od potpisa na povratnici o primitku obavijesti.

4. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži podatak o identitetu vozača kojem je 16. travnja 2024. dao navedeno vozilo na upravljanje. S obzirom da potpis na dostavnici (obavijest o prometnom prekršaju) nije sukladan potpisu okrivljenika iz osobne iskaznice, sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da isto nije primio ne može isključiti kao moguću.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dao navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio.

6. S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČČ, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje