REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-2688/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice ŽE iz [adresa], koju brani odvjetnik Ognjen Krznarić iz Odvjetničkog društva Krznarić & Alitović j.t.d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/111003 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 23. listopada 2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/111003 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 23. listopada 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 70. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura), za djelo prekršaja iz članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 12. stavka 8., primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (slovima: sedamsto četrdeset eura), te se okrivljenici ukida, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 23.10.2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, postaja prometne policije Krapina pod brojem KLASA: 211-07/25-4/111003 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 23. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1., točke 4,. kažnjiv po članku 70. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1., kažnjiv po članku 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odnosno izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga putem branitelja pravodobno izjavila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret i izražava kajanje za iste te ističe kako u budućnosti više neće činiti protupravne radnje u prometu. Naime, okrivljenica je svjesna protupravnosti svoje radnje odnosno počinjenja prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je započela s lijeve strane pretjecati nepoznati automobil kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao NN vozač iako prometna traka kojom je obavljala radnju pretjecanja nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti, obzirom da je u tom trenutku istom iz suprotnog smjera nailazio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao LE. Izrečena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca vrlo je otegotna za okrivljenicu. Prvenstveno, okrivljenica ističe da mjesečno ima primanja između 800,00 i 900,00 EUR te da ima obvezu plaćanja alimentacije za troje djece, a radi čega izrečena novčana kazna je iznimno otegotna za okrivljenicu, te bi istoj bila ugrožena egzistencija kao i mogućnost ispunjenja njezinih obveza. Nadalje, okrivljenica kao olakotnu okolnost moli da joj se uzme da nema običaj činiti prekršaje u prometu već da je ovo bila iznimka, a s obzirom da nije recidivist, odnosno da do sad nije prekršajno kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Okrivljenica posebno moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a s obzirom da okrivljenica nije recidivisti te nema namjeru činiti nikakva protupravna ponašanja u prometu u budućnosti. Također okrivljenica moli Sud da uzme u obzir da joj je upravljanje vozilom prijeko potrebno radi obavljanja posla, odnosno putovanja na relaciji [adresa]. Također, upravljanje vozilom joj je potrebno radi obiteljskih prilika s obzirom da joj majka nema vozačku dozvolu te također brine o baki i djedu koje vozi na preglede kod liječnika.
Također, moli se uzeti kao olakotnu okolnost činjenica i da je sama okrivljenica u predmetnoj nezgodi pretrpjela tjelesne ozljede što se moli uzeti u obzir prilikom odluke.
3. Okrivljenica ne poriče djela prekršaja, koja joj se stavljaju na teret, već je izjavila prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenice, kao i olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u blažem iznosu i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini, 15. prosinca 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u četiri primjerka: za tužitelja, okrivljenicu, branitelja i pismohranu.
