Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

Povrv-1217/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sandi Jeromeli, u pravnoj stvari tužitelja: MET HOTEL MEDENA d.d. iz Segeta Donjeg, Ulica hrvatskih žrtava 185, OIB: 15293296133, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Pribanić, odvjetnik iz Zagreba, Fallerovo šetalište 22, protiv tuženika: NET d.o.o. iz Zagreba, Kamenarka 30, OIB: 92921283762, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Rački, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba, Vlaška 50 A/4, radi naplate novčane tražbine,izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 15. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu i ukida u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-107646/22 od 22. studenog 2022. koje je donio javni bilježnik Tomislav Matijević iz Zagreba, Vukovićeva 11.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-212/2023 od 31. listopada 2025., obzirom da je postupak prekinut radi otvorenog prestečajnog postupka nad tuženikom rješenjem St-1632/2024 od 25. lipnja 2024., postupak je nastavljen po službenoj dužnosti te su stranke pozvane izvijestiti sud obzirom da je 31. ožujka 2025. zaključen predstečaj nad tuženikom, da li je predmetno potraživanje prijavljeno, osporeno ili obuhvaćeno predstečajnim planom.

2. Podneskom od 21. studenog 2025. tužitelj je izvijestio sud da nije prijavio predmetno potraživanje u predstečajnom postupku St-1632/24 te da nije osporeno niti obuhvaćeno predstečajnim planom.

3. Člankom 68. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15 i 104/17) propisano je da od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika (st. 1.). Postupci iz stavka 1. ovoga članka koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja predstečajnoga postupka (st. 2.). Prekinuti postupci iz stavka 2. ovoga članka nastavit će se na prijedlog vjerovnika: nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma, u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene, nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka (st. 3.). Odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka ne primjenjuju se na postupke na koje predstečajni postupak ne utječe, kao ni na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka (st. 4.). U postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi predstečajnoga sporazuma kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene (st. 5.).

4. Obzirom da je tužitelj izvijestio sud da nije prijavio predmetno potraživanje u predstečajnom postupku nad tuženikom, a koji se vodio pred ovim sudom St- 1632/24 i u kojem je 31. ožujka 2025. zaključen predstečaj nad tuženikom, Sud je utvrdio da činjenica da tužitelj nije prijavio tražbinu je nesporna.

5. Obzirom da predmetna tražbina tužitelja nije prijavljena u postupku predstečajne nagodbe niti uvrštena u popis obveza, to se ne može niti nastaviti niti voditi parnični postupak za utvrđenje odnosno ostvarenje tražbine, radi čega je valjalo odbaciti tužbu primjenom naprijed navedene odredbe Zakona i ukinuti platni nalog temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 15. prosinca 2025.

Sudac:

Sanda Jeromela

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog Suda.

DNA:

1. tužitelju po odvj.

2. tuženiku