REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19180/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz čl. 4.st.1.toč.10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/32973, urbroj: 511-19-29-25-1 od 13.12.2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljenik DJ, sin D i SJ, djevojački S, rođen **.**.2006. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, CNC operater, zaposlen u Metalac d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što se 13. prosinca 2025. godine u 17,10 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta kbr 128 kao navijač HNK "Hajduk" uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 17. kola Supersport HNL između NK "Lokomotiva" i HNK "Hajduk" koja se tog dana s početkom u 17,45 sati odigravala u Zagrebu, na Gradskom stadionu "Maksimir", Maksimirska cesta 128, te je u 17,10 sati u stadion pokušao nedopušteno ući s ulaznicom na tuđe ime, u čemu je spriječen od strane zaštitara zaštitarske tvrtke "Klemm security",
dakle, pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.toč.10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po čl. 39A.st.1.toč.5. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 13.12.2025. u 17,15 sati, do 14.12.2025. u 12,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 220,36 € (dvjestodvadesettridesetšesteura) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
II.) Temeljem čl.76.a st.1.,2.,3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, oduzima se predmet jedna ulaznica za nogometnu utakmicu sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, III Policijskoj postaji do pravomoćnosti presude, bez naknade.
III.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti presude i zaštitne mjere zabrane odlaska na športska natjecanja na kojima sudjeluje HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 14. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DJ – ovdje
2. branitelj Sebastian Miše - ovdje
2. tužitelj PUZ, III PP Zagreb – ovdje
3. pismohrana.
