REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3901/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 14. prosinca 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s isp. Primošten
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car Okrivljenik: ČS
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/32939, URBROJ: 511-13-07-25-1 od dana 13. prosinca 2025. godine
Prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 10:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik FS.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ČS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje mlt. djece, s primanjima od oko 1.800,00 eura, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Ne osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 13.1.2025. u 16:30 sati u Šibeniku, ulica Prilaz tvornici kbr. 25, zatečen od strane policijskih službenika. Policijski službenici, točnije njih dvojica muških pol. službenika i jedna policijska službenica su me zatekli izvan vozila. No, ja sam se do tog mjesta dovezao osobnim automobilom koji se navodi u optužnom prijedlog, odnosno osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, ja sam kitio bor i nazvao me moj sin da ga neka djeca maltretiraju. Stoga sam ja posudio kumov auto i krenuo blizu bivše tvornice TEF kako bi pomogao sinu. Stoga, točno je da sam upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu za vrijeme dok mi je vozačka dozvola oduzeta od strane PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova. Vozačka dozvola mi je oduzeta jer nisam obavio izvanredni liječnički pregled. Ja nisam pristupio izvanrednom liječničkom pregledu jer inače i ne vozim, već će me u buduće voziti supruga koja taman polaže vozački ispit. Ovaj auto kojim sam upravljao je u vlasništvu kumove sestre.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid u izvješće o postupanju PP Šibenik s PI Primošten KLASA: 211-07/25- 5/32939 od dana 13.12.2025. godine.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 14. prosinca 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ČS s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 13. prosinca 2025. u 16:30 sati u Šibeniku, ulica Prilaz tvornici kbr. 35 od strane policijskih službenika zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke Citroen reg., oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] oduzeta od strane PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova dana 7.2.2022. rješenjem broj 511-13-06-UPI-537/21 i to zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda.
pa je postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. Zakona.
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 13. prosinca 2025. godine u 16:30 sati do dana 14. prosinca 2025. godine u 10:15 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.240,36 (jednu tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:45 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
