REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32933, Urbroj: 511-19-28-25-1. od dana 13. prosinca 2025.,nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RT, sin E i R, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, zaposlen u Golubić trgovina, d.o.o. s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 13. prosinca 2025. u 14:56 sati u Zagrebu, Dinarski put 3, na parkiralištu ispred stambene zgrade na sav glas vikao, galamio i vrijeđao sve nazočne susjede pogrdnim riječima: " B ti mater jebo, kog si ti snimala, jebo ti B mater, ti kurvo debela, tko si ti", te potom prišao NT (rođenom **.**.1962.), te ga na sav glas vičući i galameći vrijeđao pogrdnim riječima,,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i uznemiravajući ih,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

2. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 1. izreke tijekom privođenja s mjesta događaja i tijekom boravka u prostorijama II Policijske postaje vrijeđao policijske službenike riječima: "Govna bosanska, ćelava pičko, seljačino…"

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 13. prosinca 2025. u 16:55 sati do dana 14. prosinca 2025. u 12:40 sati kao dva dana, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.320,36‬‬‬‬ eura (tisućutristodvadeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 14. prosinca 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, ET - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.