REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zastupanog po branitelju Sebastijanu Miše, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. toč. 10., a kažnjiv po članku 39A. stavku 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32948, Urbroj: 511-19-34-25-1, od dana 13. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K i majka S, dj. Š, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 13. prosinca 2025. u 18:00 sati u Zagrebu, kao navijač HNK "Hajduk" uputio se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 17. kola Supersport HNL između NK „Lokomotiva“ i HNK „Hajduk“, koja se toga dana s početkom u 17:45 sat odigravala u Zagrebu na gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska 128, te je u 18:00 sati u stadion pokušao nedopušteno ući s ulaznicom na tuđe ime (SJ) u čemu je bio spriječen od strane zaštitara zaštitarske tvrtke "Klemm security",

dakle, pokušao je ući u natjecateljski ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39A. st. 1. toč. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 13. prosinca 2025. godine u 18:00 sati, do dana 14. prosinca 2025. godine u 16:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 220,36‬‬‬‬ eura (dvjestodvadeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 14. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, KJ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Branitelju, Sebastijan Miše - ovdje

4. pismohrana, ovdje