REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], N 14
Broj: Pp 3674/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NM, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08) i prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/33013, Urbroj: 511-06-07-25- 1 od 14. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođene D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e Broj: Pp 3674/2025-5.
1.) što je 14. prosinca 2025., u 00:43 sati, u mjestu Cirkvena, Ledine bb, zatečen dok je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Škoda Roomster", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,17 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], dostavljen u privitku,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili ju ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 9. ožujka 2015.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjera identiteta nositelja osobne iskaznice,
pa je time počinio prekršaje iz čl. 199. stavka 2, kažnjiv po članku 199.stavku 8., članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. i članka 196. stavak 1,. kažnjiv po članku 196. stavku 5. ZSPC-a i prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1 Zakona o osobnoj iskaznici, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne utvrđuju za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 30,00 € (trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 20,00 €(dvadeset eura) za koje mu se prekršaje
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.500 € (TISUĆU PETSTO EURA).
Broj: Pp 3674/2025-5.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. prosinca 2025. u 1:00 sati do 14. prosinca 2025. u 14:00, sati, a što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 973,45 € (devetsto sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 5. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/33013, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 14. prosinca 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni NM se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći da prekršaje ne osporava, jer je točno da je 14. prosinca 2025., u 00:43 sati, u mjestu [adresa], zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Škoda Roomster", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,27 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj], u kojem nije osporavao rezultate ispitivanja i taj zapisnik je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Također je točno i da je prilikom kontrole utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, odnosno da ih nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, jer su mu ostali u drugom vozilu koje je bilo kod njegove kuće svega nekoliko stotina metara od mjesta policijske kontrole. Što se tiče navoda da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke Broj: Pp 3674/2025-5.
dozvole s danom 9. ožujka 2015., može reći da je za vrijeme dok je živio u [adresa] izvadio njemačku vozačku dozvolu, a tada je radi poništenja morao predati hrvatsku vozačku dozvolu, tako dozvoljava da je u međuvremenu njezino važenje isteklo, a prilikom kontrole nije imao niti njemačku dozvolu jer mu je ostala u drugom vozilu. Napominje da se nedavno vratio iz Njemačke i još nije pronašao posao u RH, tako da se uzdržava od ušteđevine od prethodnog rada u Njemačkoj. Unazad 3 godine nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, zbog čega moli sud da mu se ne izrekne kazna zatvora zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, kao i da mu se ne produži zadržavanje, jer s obzirom da nije kažnjavan ne postoji bojazan da će ponoviti ovakav prekršaj. Također napominje da živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom koja je osoba starije životne dobi i lošijeg zdravlja, a uzdržava i dijete iz prethodnog braka za kojeg plaća 430,00 € mjesečno bivšoj supruzi.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02507461, naredba o određivanju mjere opreza br. 009775672, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku br. 00568661, izjava o odricanju prava na branitelja, troškovnik PP Križevci, potvrda iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,17 g/kg, kao i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno da ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno da ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je trenutno nezaposlen, da se uzdržava od ušteđevine, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja u prometu.
Broj: Pp 3674/2025-5.
7. U visinu izrečene izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 5. PZ-a za prekršaj pod točkom 1.) ove presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja je bila i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10 Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 14. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
