REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19183/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/32943, URBROJ: 511-19-29-25-1 od 13.12.2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ZM, sin A i HM, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u KB Dubrava, s mjesečnim, primanjima od 1000 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 13. prosinca 2025. u 16,50 sati u kući u [adresa], počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge LM na način da je po dolasku kući u vidno alkoholiziranom stanju (3,32 g/kg alkohola u organizmu), kada je supruga vidjela da u džepu ima bocu alkohola i zatražila da joj ju preda, odgovorio "ne dam ja ništa", uzeo mobilni uređaj i isti bacio u staklena sobna vrata, uslijed čega se razbilo staklo, a navedeni događaj je kod LM izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristoeura),
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 13. prosinca 2025. u 17:25 sati, do 14. prosinca 2025. u 13,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 220,36 € (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju do godinu dana. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 14. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ZM – ovdje
2. tužitelj PUZ, III PP Zagreb – ovdje
3. pismohrana.
