REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) i dr., povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/31660 Urbroj: 511-19-28-25-1 od 30.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: JJ, sin E i J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, NSS, zaposlen, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1.što je dana 30. studenog 2025. godine u 01:55 sati u Zagrebu, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir u noćnom klubu Adrenalin na adresi [adresa], tako što je došao u noćni klub te na sav glas vikao i galamio na djelatnike i goste noćnog kluba vrijeđajući ih pogrdnim riječima: "Jebem vam mater svima, pička vam materina, sve ću vas ovdje porazbijati, klošari jedni, vi ćete mene izbacivati, napušite se kurca svi redom pička vam materina!" i sl., a nakon što je izašao iz noćnog kluba, ispred istog je nastavio vikati i galamiti,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku citiranog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo kakav drugi dokument s fotografijom pomoću kojeg bi mogao dokazati svoj identitet,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. t.1. istoga Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. nosio nož nepoznate marke sa gumenom crno narančastom drškom, ukupne dužine 35 cm, dužine oštrice 20 cm, koji spada u hladno oružje kategorije "D" i kojem je osnovna namjena napad i nanošenje ozljeda, a kojeg je izvadio iz rukava i njime udarao po zatvorenim staklenim vratima kafića, a spomenuti način i okolnosti njegovog nošenja ukazuju da ga je nosio kako bi ga uporabio za napada ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 8.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.72.st.1.toč.1. citiranog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. predmetni nož koje spada u hladno oružje kategorije "D" nosio na javnom mjestu i učinio ga vidljivim prolazećim građanima što je kod njih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.71.st.1.toč.6. citiranog Zakona,

5. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. predmetni nož koje spada u hladno oružje kategorije "D" nosio dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,25 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka (a što je utvrđeno alkotestiranjem), odnosno u takvom stanju da nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja, odnosno nije mogao normalno vladati svojom voljom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.29.st.3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.71.st.1.toč.4. citiranog Zakona

pa mu se, na osnovi citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.– kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod točkom 4.– kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod točkom 5.– kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 dana (trideset dana).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode uhićenjem po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 30. studenog 2025. godine u 02:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od 30. studenog 2025. godine u 15:30 sati do dana 13. prosinca 2025. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati 16 (šesnaest) dana zatvora.

Temeljem čl.41. u svezi s čl. 44.st.1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

dok mu se, primjenom cit. propisa utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA.

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150 eura (stopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Okrivljeniku se temeljem čl.71.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona IZRIČE MJERA ODUZIMANJA PREDMETA PREKRŠAJA i to: 1 (jednog) noža, dužine oštrice 20 cm, a ukupne dužine 35 cm, te se isto predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem članka 58.a Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – noćnog kluba Adrenalin na adresi u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/31660, urbroj: 511-19-28-25-1 od 30.11.2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Tužitelj je pred ovim sudom ispravio optužni prijedlog na način da je odustao od kvalifikatornog prekršaja opisanog čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da bi se teretilo okr. za naročito drsko i nepristojno ponašanje okrivljenika, navodeći da se optužba pod toč.1. odnosi na narušavanje javnog reda i mira opisano čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je počinio prekršaje koji mi se stavljaju na teret, jer je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir u noćnom klubu Adrenalin gdje je vikao riječi kao što su navedene u optužnom prijedlogu. Priznao je da je nosio hladno oružje na javnom mjestu te je sa istim udarao po zatvorenim vratima kafića, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a nož je izvadio na javnom mjestu ispred noćnog kluba Adrenalin i nosio ga dok je bio pod utjecajem alkohola. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zatvor jer je planirao otići u Austriju raditi.

4. Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i pročitao službenu bilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 02350544, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, fotografija predmeta s kojim je prekršaj počinjen, povijest bolesti i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaje iz čl. 71.st.1.toč.4. i toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 1990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj iz čl.72.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 660,00 eura, a za prekršaj iz čl. 29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana je fiksna novčana kazna od 20 eura.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno dosadašnju kažnjavanost okrivljenika (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije) kao i opasnost prekršaja koji su počinjeni u alkoholiziranom stanju, pa je sud uvjerenja da je za djela pod toč.1.; toč.4. i toč.5. ove presude trebalo okrivljeniku izreći kaznu zatvora kao najteži oblik sankcije, da bi se kod istog postigla svrha kažnjavanja, na način da mu se osvijesti kako je njegovo postupanje opasno, uznemirujuće i društveno neprihvatljivo te da za isto treba snositi odgovornost a da bi se na opisani način utjecalo na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja, da bi se postigla pravičnost kažnjavanja okr. i društvena disciplina. Budući da je okr. bio lišen slobode uhićenjem i zadržavanjem kao što je to navedeno u izreci ove presude, te je takvim oduzimanjem slobode izjednačeno sa 14 dana zatvora, sudac smatra svrhovitim, primijeniti u odnosu na preostalu kaznu zatvora na okr. uvjetnu osudu sukladno čl.44. PZ-a odnosno mjeru upozorenja s uvjerenjem da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja kazne, odnosno njezino je izvršenje odgođeno na rok kušnje od 1 godine. U odnosu na prekršaje pod toč.2. i 3. ove presude, okr. su utvrđene novčane kazne koje su primjerene težini počinjenih prekršaja.

8. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne za okr. sud je zbrojio te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu i ukupnu novčanu kaznu jednake zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, jer je Zakonom o oružju mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta a kako bi se spriječilo okr. da ponovno počini isti prekršaj.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

Zagreb, 13. prosinca 2025.godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku JJ, [adresa],

2. Tužitelju, PUZ, II. PP

1. PUZ, Odsjeku za oružje po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje