Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3630/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/25-5/32875, URBROJ: 511-05-09-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon žurnog postupka provedenog 13. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, 13. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T r. C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, prima invalidninu u iznosu od 500,00 eura, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 12. prosinca 2025. u 11:09 sati u [adresa], općina [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" (na kojem su se nalazile nepripadajuće reg. pločice) broja šasije: [broj šasije] i kretao se državnom cestom D-23 iz smjera Modruša u smjeru [adresa],

I. prilikom nadzora prometa policijski službenici su uočili navedeno vozilo, te su se sa službenim vozilom uputili za njim s uključenim svjetlosnim i zvučnim signalima radi zaustavljanja navedenog vozila, na što se okrivljenik oglušio i nastavio kretati kroz naselje Josipdol u smjeru [adresa], gdje je zaustavio vozilo ispred svoje kuće,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 32. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona.

II. prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kategorije), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

III. upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno za navedeno vozilo je istekao rok važenja prometne dozvole dana 17. kolovoza 2025., odnosno za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

IV. kao vlasnik navedenog vozila nije sa ovlaštenim društvom za osiguranje sklopio niti obnovio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prometnog sredstva u prometu, a uvidom u IS MUP RH utvrđeno je da je polica HOK OSIGURANJE d.d. serijskog broja: [serijski broj] istekla s danom 17. kolovoza 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 32. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.

izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljeniku se za prekršaj pod točkom IV. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.560,00 EUR (tisućupetstošezdeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a, za prekršaj pod točkom II. izreke okrivljenik

se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

X. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 12. prosinca 2025. u 12:10 sati do 13. prosinca 2025. u 08:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku ostaje za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

XI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.040,00 EUR (tisućučetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je

novčana kazna u cjelini plaćena.

XIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati

ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom

iznosu od 1.560,00 EUR.

XIV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da

naknadi troškove prekršajnog postupka.

U Karlovcu, 13. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

UĆE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Na temelju čl.179. st. 9. PZ-a sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.

Na temelju čl. 179. st. 7. i 8. PZ-a i čl. 151. st .3. toč. 2. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja 13. prosinca 2025., jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Ogulin

2. Okrivljenik UĆ