Poslovni broj: Pp-1996/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/22263, Ur. broj: 511- 18-15-25-2 od 3. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 13. srpnja 2024. u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa,

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/22263, Ur. broj: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik koji je pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je sudu pisanu obranu u kojoj navodi u bitnome da on ne osporava da bi policija izmjerila brzinu vožnje kojom je upravljao vozilom kritične zgode, no da osporava bitan element ovog prekršaja, a to je da je lokacija ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti broj 89A, koja se navodi kao mjesto počinjenja prekršaja, naseljeno mjesto u smislu čl. 53. ZSPC-a. Da se radi o prostoru na kojem se sa strane ulice ne nalaze redovi ili skupine zgrada, što da je uvjet da bi određena lokacija predstavljala naseljeno mjesto. Pregledom fotografija iz zraka s Interneta, kao i na mjestu događaja, da je vidljivo da se radi o cesti u koju se nalazi šikara, drveće i kamenje, a ne neke stambene ili poslovne zgrade koje bi to mjesto činile naseljenim. Stoga da nije u konkretnom slučaju primjenjiva odredba čl. 53. ZSPC-a, pa tako ni navedeno ograničenje brzine da nije primjenjivo i ne odnosi se na konkretnu lokaciju. Stoga da smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa da moli da ga se oslobodi prekršajne odgovornosti. Osim toga u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, da smatra da ista nije osnovana. Da drži kako nema uvjeta za izricanje mjere, imajući u vidu sve okolnosti predmetne zgode (mjesto vožnje i dr.) te povrh toga da mu je kao novinaru i izdavaču novina nužno potrebna vozačka dozvola za obavljanje posla, pa da moli sud da mu ukoliko zaključi da bi ipak počinio prekršaj ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (l. s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l. s. 12-13).

Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

U konkretnom slučaju za sud nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom na gore navedenoj cesti na gore navedenom mjestu, isto tako nije sporno da se okrivljenik te prigode kretao utvrđenom brzinom od 82 km/h, ali s obzirom na obranu okrivljenika sporno je da li je lokacija u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti broj 89A, naseljeno mjesto u smislu odredbe čl. 53. ZSPC-a. Tu spornu odlučnu činjenicu, koju okrivljenik poriče odnosno navodi u svojoj obrani, je sud riješio na način da ju je utvrdio izvršivši uvid u Obavijest o počinjenom prekršaj, - podaci o vozaču, traže se, a iz kojega je razvidno da je uredujući policijski službenik Postaje prometne policije Zadar neposrednim zapažanjem utvrdio da u naselju na dijelu kolnika ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, i to u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV termiti kbr. 89, a gdje je prekršaj prekoračenja brzine utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Cordon M2, a što predstavlja relevantni dokaz za utvrđivanje navedene odlučne činjenice. S obzirom na sve iznijeto u postupku je utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 13. srpnja 2024. u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje i to odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/23-2/33815 od 14. rujna 2023. (pravomoćnost 23. rujna 2023.) zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 12. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – GD

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis