Poslovni broj: P-217/2025 - 15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GŠ pok. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tužene DŠ rođ. GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica oca TŠ "Cimbalo" pok. G, bake TŠ "Cimbalo" UŠ ud. G, strica TŠ "Cimbalo" F pok. G i TŠ "Cimbalo" D pok. G, prastrica TŠ "Cimbalo" T pok. D i TŠ "Cimbalo" F. D, 2.tužene GŠM iz [adresa], kao nasljednica tete U Đ. (ud.) R rođ. Ć, 3.tuženika ĐŠ pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik djeda RŠ " Ć" pok. G, prabake RŠ " Ć" UŠ ud. G, prastrica RŠ F "Cimbalo" pok. G i RŠ "Cimbalo" D pok. G, RŠ " Ć" T pok. D i RŠ " Ć" F pok. D, 4.tuženika ĆŠ iz [adresa], kao nasljednik majke CŠ "Cimbalo" pok. G i tete ŽŠ C rođ. CŠ i UŠ, 5. OŠ“ pok. OŠ iz [adresa], i kao nasljednik tete UŠ Ž, O i C rođ. OŠ, strica OŠ "Cimbalo" F. G, OŠ "Cimbalo" D pok. G te prastrica OŠ "Cimbalo" T pok. D i OŠ "Cimbalo" F. D, 6. tužene ŠŠ, nepoznata boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 2, kao nasljednica majke EŠ pok. OŠ, pratetki UŠ ž. Š i ŽŠ C rođ. EŠ, prastrica EŠ " Ć" F pok. G i EŠ " Ć" D pok. G, EŠ "Cimbalo" T i EŠ "Cimbalo" F. D, 7. tužene BŠ rođ. EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica oca RŠ "Cimbalo" pok. G, bake RŠ UŠ "Cimbalo" ud. G, strica JŠ "Cimbalo" pok. G, JŠ "Cimbalo" D pok. G, tete ŽŠ rođ. JŠ i UŠ Ž. Š te prastrica JŠ "Cimbalo" T i JŠ "Cimbalo" F i 8. tužene FŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 78600 Maisons-Laffitte, Avenue du General de Gaulle 87, Francuska, kao nasljednica majke HŠ. E, djeda JŠ E. G, prabake JŠ "Cimbalo" UŠ ud. G, tete ŽŠ C rođ. JŠ, prastrica JŠ " Ć" T. D te JŠ " Ć" F pok. D, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 28. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i 5. tuženika OŠ, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj GŠ pok. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] vrt, bus 388 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, bus 242 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena i za suvlasnički dio: 1/8 Lozica [adresa] B. D, suvlasnički dio: 1/8 Lozica " Ć" J pok. D, suvlasnički dio: 3/16 Lozica " Ć" UŠ ud. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" H. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" I, suvlasnički dio: 1/16 Lozica "Cimbalo" K. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica "Cimbalo" J, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" S, suvlasnički dio: 1/16 Poleš Z ud. R, suvlasnički dio: 1/16 ŽŠ C, suvlasnički dio: 1/16 UŠ ž. Š, suvlasnički dio: 1/32 GŠ OŠ pok. OŠ, suvlasnički dio: 1/96 Lozica Z. OŠ i suvlasnički dio:

1/48 Lozica " Ć" OŠ pok. OŠ.

II. Utvrđuje se da je tužitelj GŠ pok. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] vrtal na bilin žal 1091 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa], i to upravo onog dijela u površini od 160 m2 prikazanog na geodetskoj Skici izmjere sačinjenoj od IŠ, dipl. ing. geodezije u siječnju 2025. označenog plavim kosim linijama i detaljima (lomnim točkama) 8-9-10-11-7-8, a koja skica čini sastavni dio ove presude. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude označeni i opisani dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] vrtal na bilin žal 1091 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa] putem nadležnog Ureda za katastar i geodetske poslove izdvoji u zasebnu cjelinu- novoformiranu česticu zemlje i da potom u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] zatraži i postigne upis uknjižbe vlasničkog prava novoformirane katastarske čestice na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena i za suvlasnički dio: ¼ Lozica " Ć" UŠ ud. G, suvlasnički dio: 1/12 Lozica "Cimbalo" H. G, suvlasnički dio: 1/12 Lozica " Ć" I, suvlasnički dio: 1/12 Lozica "Cimbalo" K. G, suvlasnički dio: 1/12 Lozica "Cimbalo" J, suvlasnički dio: 1/12 Lozica " Ć" S, suvlasnički dio: 1/12 Poleš Z rođ. GŠ, suvlasnički dio: 1/12 ŽŠ C rođ. GŠ, suvlasnički dio: 1/12 UŠ. Š, suvlasnički dio: 5/72 GŠ "Cimbalo" Andrija pok. OŠ, suvlasnički dio: 1/72 Lozica A pok. OŠ.

III. Utvrđuje se da je tužitelj GŠ pok. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, bus 1030 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa], i to upravo onog dijela u površini od 790 m2 prikazanog na geodetskoj Skici izmjere sačinjenoj od IŠ, dipl. ing. geodezije u siječnju 2025. označenog crvenim kosim linijama i detaljima (lomnim točkama) 1-8-7-6-5-4-3-2-1, a koja skica čini sastavni dio ove presude. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude označeni i opisani dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, bus 1030 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa] putem nadležnog Ureda za katastar i geodetske poslove izdvoji u zasebnu cjelinu- novoformiranu česticu zemlje i da potom u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] zatraži i postigne upis uknjižbe vlasničkog prava novoformirane katastarske čestice na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena i za suvlasnički dio: 1/8 Lozica " Ć" B. D, suvlasnički dio: 1/8 Lozica " Ć" J, suvlasnički dio: 3/16 Lozica " Ć" UŠ ud. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" H. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" I, suvlasnički dio: 1/16 Lozica "Cimbalo" K. G, suvlasnički dio: 1/16 Lozica "Cimbalo" J, suvlasnički dio: 1/16 Lozica " Ć" S, suvlasnički dio: 1/16 Poleš Z ud. R, suvlasnički dio: 1/16 ŽŠ C, suvlasnički dio: 1/16 UŠ ž. Š, suvlasnički dio: 1/32 GŠ OŠ pok. OŠ, suvlasnički dio: 1/96 Lozica Z pok. OŠ i suvlasnički dio: 1/48 Lozica " Ć" OŠ pok. OŠ.

Obrazloženje

I. U tužbi se navodi da je tužitelj vanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica]-vrt, bus 388 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, bus 242 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vanknjižni vlasnik točno određenog, realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] vrtal na bilin žal 1091 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela u površini od 160 m2 koji dio je u skici izmjere izrađen od strane KŠ, dipl.ing. geodezije iz siječnja 2025. označen plavim kosim linijama i detaljima (lomnim točkama) 8-9-10-11-7-8, i isto tako tužitelj je vanknjižni vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, bus 1030 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela u površini od 790 m2 koji dio je u skici izmjere izrađene od strane KŠ, dipl.ing. geodezije iz siječnja 2025. označen crvenim kosim linijama i detaljima (lomnim točkama) 1-8-7-6-5-4-3-2-1. Nadalje se navodi da su u zemljišnim knjigama kao suvlasnici upisani prednici tuženih te su navedene osobe upisane u zemljišnim knjigama i suvlasnički dijelovi. Tužitelj dalje u tužbi navodi da je pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao nasljedstvom i diobom-dogovorom unutar obitelji, a temeljem kojih pravnih osnova se nalazi u dugogodišnjem i kvalificiranom vlasničkom posjedu, predmetne nekretnine tužitelj da je naslijedio iza smrti svog oca FŠ (SŠ) pok. H prema rješenju o nasljeđivanju posl.br.O-208/19 UPP/OS-26/19 od 2. rujna 2019., te su predmetne nekretnine uvrštene u ostavinu kao vanknjižno vlasništvo. Nadalje se navodi da je dogovorom u obitelji nasljednika RŠ " Ć" pok. G čest. zem. [katastarska čestica] te posebni dio čest. zem. [katastarska čestica] pripale su u isključivo vlasništvo i posjed ocu tužitelja RŠ FŠ (Antu) pok. H. Zbog nesređenog zk. i katastarskog stanja u posjedovnom listu br. 102 za k. o. [katastarska općina] kao suposjednici čest. zem. [katastarska čestica], te dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je još uvijek sada pok. majka tužene ad 9 HŠ ZŠ, tužena ad 7 BŠ rođ. RŠ, baka tužitelja i tuženog ad 3 RŠ V ud. H, otac tužitelja AŠ pok. H, otac tuženika ad 3 AŠ Č. H, te AŠ A pok. H koji je živio u [adresa].

U pogledu pasivne legitimacije navodi se kako je ista već utvrđena u pravomoćno okončanom postupku posl.br.P-952/2021 kod ovog suda, koji ujedno potvrđuje navode iz tužbe o davno postignutom dogovoru unutar obitelji koji dogovor/dioba se poštuje među nasljednicima. Tužitelj još navodi da posjeduje sve isprave iz kojih proizlazi osnovanost njegovog zahtjeva međutim iste nisu podobne za provedbu u zemljišnim knjigama i tužitelj kao stvarni vlasnik, čije pravo nije upisano u zemljišnoj knjizi ima interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem. Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] i točno određenih realnih dijelova čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama

2. Tijekom postupka utvrđeno je da je 6. tužena ŠŠ, nepoznatog boravišta pa joj je sud temeljem članka 84 stavak 1. i 2. toč. 4 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavio privremenog zastupnika. Privremenim zastupnikom 6. tuženoj postavljen je Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, o čemu je sud izdao oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči suda i u Narodnim novinama broj 114 od 22. kolovoza 2025.

3. 5. tuženik VŠ priznao je činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev. 5. tuženik navodi da su predmetne nekretnine stvarno vlasništvo tužitelja i da su davnih godina prednici stranaka, tri brata podijelili zajedničke nekretnine i postoji pismena isprava o diobi i svaki brat stupio je u posjed onih nekretnina koje su mu u međusobnoj diobi pripale, te su predmetne nekretnine pripale djedu tužitelja pok. RŠ, nakon njegove smrti posjed je nastavio njegov sin i nasljednik a otac tužitelja sada pok. AŠ, a potom nakon njegove smrti posjed je nastavio tužitelj.

4. 1., 2., 3., 4.,7.,8.tuženi i privremeni zastupnik 6. tužene nisu se očitovali na navode tužbe a nisu pristupili niti na ročište.

6. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], skica izmjere za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sačinjena od KŠ, dipl. ing. geodezije iz siječnja 2025., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman iz Korčule kao povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli posl. br. O-208/19 UPP/OS-26/19 od 2. rujna 2019., prijepis posjedovnog lista 102 Državne geodetske uprave Područni ured za katastar Dubrovnik odjel za katastar nekretnina od 24. siječnja 2025. i presuda Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli posl. br. P-952/2021 od 23. ožujka 2023.

7. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:

-da su nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] vrt bus površine 388 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] vinograd bus površine 242 m[2] zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] vinograd bus površine 1030 m zk. ul. [broj ZK uloška] i kč. br. [katastarska čestica] vrtal na bilin žal površine 1091 m[2] zk. ul. [broj ZK uloška], sve k.o.

[adresa] upisane kao suvlasništvo prednika tuženih

- da su u katastru kao posjednici istih nekretnina upisani SŠ, ZŠ, SŠ BŠ, SŠ A, ČŠ, i M V ud. H

- da iz sadržaja pravomoćne presude ovog suda posl. br. P-952/2021 od 23. ožujka 2023. u pravnoj stvari tužiteljice MŠ iz [adresa] protiv istih tuženika i tužitelja koji je u tom postupku u ulozi tuženika, proizlazi da su nasljednici sad pok. RŠ pok. G sporazumno podijelili naslijeđenu imovinu i da je svatko u posjedu pripadajućeg zemljišta, da je 7. tužena BŠ iza smrti svog oca RŠ stekla drugo točno određeno zemljište koje je poklonila svojoj kćeri, tužiteljici u parnici P-952/2021

- da je iz navoda 5. tuženika OŠ nedvojbeno proizlazi da su prednici stranaka, tri brata podijelili zajedničke nekretnine i da su predmetne nekretnine pripale pok. djedu tužitelja RŠ, a nakon njegove smrti posjed je nastavio njegov nasljednik a otac tužitelja, a potom tužitelj

- da je tužitelj proglašen nasljednikom svog oca FŠ (Anta) pok. H temeljem zakona i usred ustupa sunasljednika prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman kao povjerenika suda posl. br. O-208/19 UPP/OS-26/19 od 2. rujna 2019. a u sastavu ostavinske imovine navedene su i čest. zem. [katastarska čestica] kao pravo na posjed 1/6 dijela.

8. Na temelju rezultata provedenog postupka proizlazi da su predmetne nekretnine nekadašnje vlasništvo tužiteljevog djeda sada pok. NŠ pok. G a koje je stekao nasljeđivanjem i diobom u svojoj obitelji, nakon njegove smrti ove nekretnine pripale su njegovom sinu a ocu tužitelja FŠ koji je preminuo 2019. godine te je tužitelj nakon smrti oca temeljem nasljeđivanja stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina.

9. Tužitelj je u postupku dokazao pravni slijed stjecanja a odlučujuće činjenice i nisu sporne, 5. tuženik je priznao činjenične navode tužbe kao istinite, dok ostali tuženi nisu osporili relevantne činjenice.

10. Pritom valja nadodati da je tužitelj očito omaškom u pisanju u navodima tužbe, točci II. tužbenog zahtjeva naveo čest. zem. [katastarska čestica] a ispravno je čest. zem. [katastarska čestica] dok je u točci III. tužbenog zahtjeva naveo čest. zem. [katastarska čestica] a ispravno je čest. zem. [katastarska čestica], što nedvojbeno proizlazi iz zemljišno knjižnog izvatka i skice izmjere dipl. ing. geodezije IŠ iz siječnja 2025.

11. Prema odredbi članka 128. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV) nasljednik stječe vlasništvo naslijeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno, a nasljednik je ovlašten ishoditi upis svog prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi (stavak 2.).

12. Slijedom navedenog utvrđeno je da je tužitelj predmetne nekretnine stekao po osnovi nasljedstva poslije smrti svog oca pa je primjerom članka 128. stavak 1. i 2. ZV prihvaćen zahtjev i presuđeno kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 12. prosinca 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.