Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pn-16/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja PLIN PROJEKT d.o.o., OIB: 14212841002, Vukovarska 14, Konjšćina, zastupanog po punomoćnici Sanji Mihalić, odvjetnici u OD Mihalić & Pikija d.o.o., Zagreb, Ede Murtića 9, protiv 1. tuženika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužene CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženika ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Josipu Kozjak, odvjetniku u OD Kozjak & Rendić j.t.d., Varaždin, Franjevački trg 11, radi iseljenja i predaje u posjed, 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Konstatira se da je povučena tužba u ovom parničnom predmetu.

II. Nalaže se tuženima nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. prosinca 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženih radi iseljenja iz nekretnine nalazeće na čkbr. [katastarska čestica], [adresa] sa 3055 m2, upisana u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], navodeći da su tuženi u posjedu ove nekretnine bez pravne osnove, obzirom da 1. tuženik kao kupac nije isplatio kupoprodajnu cijenu od 67.000,00 EUR, a čitavo vrijeme boravi u stanu i koristi garažu. Također da mu je tužitelj 30.9.2024. izjavio raskid kupoprodajnog ugovora s danom 30.9.2024. i zatražio iseljenje svih tuženih i odredio krajnji rok za primopredaju sa 4.11.2024. Također da je od Policijske uprave varaždinske tužitelj dobio podatak da u navedenom stanu sa 1. tuženikom žive 2. i 3. tuženi.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu protive tužbenom zahtjevu, smatrajući da u predmetnoj nekretnini ne borave bez pravne osnove.

3. Podneskom od 27.10.2025. tužitelj obavještava sud da su tuženi 27.10.2025. udovoljili tužbenom zahtjevu i iselili iz predmetne nekretnine i predali je u posjed tužitelju, slijedom čega povlači tužbu.

4. Tuženi obaviješteni o povlačenju tužbe, pristaju na povlačenje tužbe i traže naknadu parničnog troška od 625,00 EUR.

5. Odluka o povlačenju tužbe u skladu je s odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 158. st. 2 u svezi s čl. 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu nakon što su tuženi udovoljili zahtjevu tužitelja, iseljenjem iz nekretnine, a na što upućuje i Zapisnik o primopredaji nekretnine. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade primjenom Tbr. 7. toč. 2 Tarife u visini od 250 bodova ili 500,00 eura, uvećano za PDV od 125,00 EUR ili ukupno 625,00 EUR. Naprotiv, nije mu priznat trošak od 162,00 EUR za pristup iseljenju tuženih jer se ne radi o trošku vezanim uz ovaj parnični postupak, a nije mu priznat ni trošak sastava podneska od 25.11.2025. ocjenjujući ga nepotrebnim za donošenje meritorne odluke. Prema odredbi čl. 161. ZV-a, vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari, time da predaju cijele stvari u posjed može od trećega zahtijevati samo prema obvezno-pravnim pravilima o nedjeljivim obvezama. Odredbom čl. 161. ZPP-a, propisano je da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove. Ako postoji znatna razlika u pogledu njihova udjela u predmetu spora, sud će prema razmjeru tog udjela odrediti koliki će dio troškova nadoknaditi svaki od suparničara. Suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari odgovaraju solidarno i za troškove dosuđene protivnoj strani. Za troškove uzrokovane posebnim parničnim radnjama pojedinih suparničara, ostali suparničari ne odgovaraju. Solidarna obveza je obvezno-pravni odnos u kojem vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obveze od bilo kojeg od više dužnika, iako je obveza djeljiva. Solidarni dužnici su obični materijalni suparničari u smislu čl. 196. st. 1. ZPP-a, što znači da vjerovnik može po izboru tražiti ispunjenje od bilo kojeg pojedinačnog dužnika ili od svih zajedno. U konkretnom slučaju tuženi nisu solidarni dužnici, slijedom čega ih sud nije niti obvezao na solidarno plaćanje troškova postupka.

Varaždin, 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnica tužitelja – Sanja Mihalić, odvjetnica u OD Mihalić & Pikija d.o.o.,

Zagreb, Ede Murtića 9

2) Punomoćnik tuženika – Josip Kozjak, odvjetnik u OD Kozjak & Rendić j.t.d.,

Varaždin, Franjevački trg 11