Pp-1353/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
P e t r i n ja
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog OM i drugookrivljene KM, radi djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; nastavno: ZPPJRM) iz optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/25-5/2541, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 18. ožujka 2025., temeljem čl. 228. i čl. 230. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 12. prosinca 2025. godine izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljeni OM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZM, rođen **.**.1999. u mjestu Hisar, Haryana, Indija, državljanin Indije, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 29. siječnja 2025. u 02.20 sati u kući u [adresa] narušavao javni red i mir na način što je u kući, gdje on kao stranac na privremenom boravku boravi, hvatao svoju poslodavku KM (1972.) rukama za odjeću te bacajući papirnate ručnike na nju, te nakon toga ponovno nasrtao na nju, primajući ju za odjeću kojom prilikom je izgovarao riječki "pička ti materina, jebem ti mater" na dvorištu navedene kuće
- čime je prvookrivljeni OM počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. ZPPJRM, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 79,00 (sedamdeset devet eura)
II. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik navedenu kaznu platio u cijelosti
III. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljeni OM je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Drugookrivljena KM, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer CM, rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
IV. da bi dana 29. siječnja 2025. u 02.20 sati u kući u [adresa] narušavala javni red i mir na način da bi bacila pepeljaru na OM te ga pogodila u predjelu trbuha i hvatala ga rukama za odjeću
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. ZPPJRM
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-5/2541, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 18. ožujka 2025. godine stavljeno je na teret prvookrivljenom OM i drugookrivljenoj KM počinjenje prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen temeljem vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu, ovaj sud je protiv okrivljenih, temeljem čl. 228. i čl. 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Sudac je okrivljenog OM proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPPJRM.
4. U skladu s čl. 13. ZPPJRM okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 79,00 eura, jer je sudac uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik navedenu kaznu platio u cijelosti.
6. U postupku je utvrđeno da je drugookrivljena KM postupala u nužnoj obrani jer nije bila dužna trpjeti povrede svog tjelesnog integriteta i bila je ovlašten silom odbiti protupravni napad. Sudac je smatrao da okrivljena svojim postupanjem nije prekoračila granice nužne obrane uzimajući u obzir da napadnuti ima pravo i na ofenzivnu obranu, tj. smije prijeći u protunapad ako se drugačije ne može obraniti, cijenivši pri tome jačinu napada i opasnost napadača.
7. Člankom 18. PZ utvrđeno je da nema prekršaja kad je počinitelj postupao u nužnoj obrani pa se okrivljena KM shodno čl. 182. toč. 1. PZ oslobađa od optužbe.
8. U svezi s čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ okrivljenom OM su određeni i troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Petrinji 12. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti
3. Spis
