Poslovni broj: Povrv-640/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupan po Ivi Markotić Bagrić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno dana 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cjelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuška pod posl. br. 14314/2023 od 01. rujna 2023 te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], FALLEROVO ŠETALIŠTE 35, 10110 Zagreb, da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5505033459-202305-0, namiri tražbinu u iznosu od 74,34 EUR / 560,11 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
Ovrha općenito na imovini Sukladno odredbama Ovršnog zakona
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.06.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.07.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.08.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.09.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.10.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.11.2022.,
• na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.12.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505033459-202305-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505033459-202305-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužitelj je dana 11. svibnja 2023 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku u kojem je naveo da mu temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužena duguje iznos od 74,34 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik Ante Šuško je dana 01. rujna 2023 pod posl br. Ovrv- 14314/2023 je donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
3. Protiv tog rješenja tužena je podnijela prigovor dana 14. rujna 2023 u kojem je navela da je predmetni stan iznajmljen te da je zatražila odjavu prijemnika a da djelatnici tuženik nisu zapečatili prijemnik po prijedlogu tužene.
4. Sud je Svojim rješenjem pod posl. br. Ovrv-14314/2023 od 02. studenoga 2023 stavio izvan snage Rješenje o ovrsi te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao prijavu prijemnika, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, te utužene račune.
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim stranka nije sporno da je tužena prijavljena na predmetnoj adresi kao vlasnik RTV prijemnika.
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupak među parničnim stranka se ukazalo spornim da li je tužena u obvezi platiti RTV pristojbu s obzirom da je uputila zahtjev za odjavu prijemnika.
10. Prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 4481382 prijavljen je prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 8. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba.
11. Slijedom navedenog, upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, odnosno do odjave ovog pretplatničkog odnosa slijedom čega obveze za 1-6 mj.2021. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio pretplatnik o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis.
12.Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga.
13. Tuženi je zasnovao pretplatnički odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi i isti nije odjavio.
14. Tuženi je prijavljeni pretplatnik i vidljivo je iz saldo konti kartice da ovdje sporni iznosi pretplate nisu plaćeni. Tuženi je inače uredno zasnovao pretplatnički odnos te mu HRT na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene.
15.Nastavno, ističe se da je potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u).
16. Tuženi je za sporno razdoblje uredno prijavljeni pretplatnik, a svoj pretplatnički odnos nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio. Obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje pretplatnik prijavljen, predlaže se održati na snazi platni nalog sukladno ovom podnesku.
Prema Zakonu o HRT-u je određeno:
"Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno." Imajući u vidu navedeno, predlaže se održati na snazi platni nalog te se dostavljaju u spis dokazi iz kojih je vidljiv pretplatnički odnos tuženika te dokaz iz kojega je vidljivo ovdje sporno potraživanje. Tužitelj dostavlja Izvadak iz evidencije pretplatnika (dokument naziva "Obveznik plaćanja RTV pristojbe“) koji se odnosi upravo na tuženika. HRT je ustanova koja je Zakonom o HRT-u ovlaštena voditi evidencije pretplatnika te ovime sudu dostavlja izvod iz iste iz kojeg je vidljivo da je tuženi evidentiran kao pretplatnik pri ovlaštenoj ustanovi.
17. Kako se radi o evidenciji koju HRT vodi temeljem Zakona o HRT i radi se o ustanovi koja je javna, tako se i izvodi iz evidencije pretplatnika smatraju ispravama javne vjere i predlaže ih se tako i cijeniti u svrhu dokazivanja.
18. Kako iz priloženog ugovora o najmu stan bi bilo razvidno da je stan adresi Zagreb, Falerovo šetalište 35 dan u najam.
19. Pregledom zahtjeva z odjavu prijemnika bilo bi razvidno da je tužena zatražila odjavu prijemnika.
20. S obzirom na izneseno ne postoji obveza tužene za plaćanjem RTV pristojbe jer je stan iznajmljen trećoj osobi i podnesen je zahtjev za odjavu prijemnika.
21. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude bez održavanja ročišta za glavnu raspravu sukladno odredbi čl. 461 ZPP-a.
U Splitu, 12. prosinca 2025.
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
