REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-916/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala - specijalista, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić i partneri d.o.o., protiv protivnika osiguranja KĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi koje je 8. siječnja 2025. godine donio javni bilježnik mr.sc. Jozo Rotim iz Zagreba, pod posl.br. UPP/OS-Ovrv- 1388/2024 kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod posl. br. Ovrv-101169/2024, a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 22. siječnja 2025. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 134,02 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 40,44 EUR od 26.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 38,20 EUR od 25.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 22,77 EUR od 27.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 16,72 EUR od 26.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,89 EUR od 24.08.2024.g. pa do isplate,
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena,
te radi naknade troška ovršnog postupka u iznosu od 70,00 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi 08. siječnja 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena,
kao i radi naknade troškova ovog postupka u iznosu 62,50 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena
određuje se osiguranje
I Uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb i to 124. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-124) stan na VII (sedmom) katu koji se sastoji od jedne sobe, sobice, kuhinje, blagovaonice, kupaonice i ulaza u ukupnoj površini od 53.63 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, sagrađenom na kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMBENA ZGRADA, [adresa], 17, 19, 21, 23, 25, 27, površine 1897m2, a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška], u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka pod poslovnim broj Z-16162/2025.
II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.
III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 62,50 eur (šezdeset dva eura i pedeset centi) u roku 8 dana.
VI Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset osam centi).
VII Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset osam centi) na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja koje je 8. siječnja 2025. godine donio javni bilježnik mr.sc. Jozo Rotim iz Zagreba, pod posl.br. UPP/OS-Ovrv-1388/2024 kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod posl. br. Ovrv-101169/2024.
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona. Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura, te porez na dodanu vrijednost na navedene radnju u iznosu 12,50 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa profesionalni punomoćnik, odvjetnik. Osim navedenog troška, predlagatelj osiguranja je zatražio i trošak sudskih pristojbi u iznosu 13,28 eura. Sud predlagatelju osiguranja nije priznao zatraženi trošak sudskih pristojbi jer predlagatelj osiguranja nije sudu dostavio dokaz da je navedeni trošak doista nastao, odnosno da je prethodno podmirio trošak sudskih pristojbi. Osim toga, sukladno članku 14. stavak 6. OZ-a predlagatelj osiguranja može zahtjev za naknadu troškova podnijeti najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pa prema tome i zahtjev za naknadom troška sudskih pristojbi, nakon što mu platež istih bude određen rješenjem suda i nakon što navedeni trošak podmiri u određenom mu iznosu.
4. Na priznati trošak određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.
5. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.
6. Obzirom da sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 13,28 eur, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.
U Samoboru 12. prosinca 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku
2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog i privitke
3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
