Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-1558/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU, branjenog od strane Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić j.t.d. Varaždin, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-1/10299 i ubroj: 511-14-09-25-1 izdanog 29. lipnja 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 10. prosinca 2025. te objave presude 12. prosinca 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LU i GU, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, završio gimnaziju, zaposlen u Hrvatskoj pošti d.d., sa mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 29. lipnja 2025. u 02:55 sati u Zagrebačkoj ulici 156 u Varaždinu upravljao osobnim automobilom, marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera ulice Miroslava Krleže u smjeru Turčina, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja Postaje prometne policije Varaždin, broj: 211-07/25-4/42774, u vremenu od 12. lipnja 2025. do 12. srpnja 2025.,

II/ čime bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo kako je točno da je dana 29. lipnja 2025., u noćnim satima, upravljao automobilom, a to iz razloga što je smatrao da smije upravljati vozilom. Naime, on je dobio obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-4/42774 od 12. svibnja 2025., temeljem kojeg mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 480,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Dana 23. svibnja 2025., platio je dvotrećinski iznos novčane kazne i trošak postupka, te je smatrao da mu sljedećeg dana od plaćanja kazne počinje teći mjesec dana zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer je u obveznom prekršajnom nalogu pisalo da mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ovog naloga, a u uputi o pravnom lijeku tog obaveznog prekršajnog naloga je navedeno da uplatom novčane kazne se smatra da se odrekao prava na podnošenje pravnog lijeka/prigovora protiv tog naloga. Shodno tome, taj nalog je postao pravomoćan sa danom njegove uplate, odnosno odricanja od prava na izjavljivanje pravnog lijeka. Istog dana je postao i izvršan. Napomenuo je da je on 18. svibnja 2025. primio obvezni prekršajni nalog. Zbog svega navedenog, ne smatra se krivim za počinjeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku je pročitan dopis Postaje prometne policije Varaždin od 30. listopada 2025., izvršen je uvid u obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin od 12. svibnja 2025., u podnesak okrivljenika dostavljen 10. prosinca 2025. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i prekršajni nalog, sud je utvrdio da nije dokazno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Člankom 289 stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometna cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 29. lipnja 2026. u 02,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] .

8. U postupku je bilo sporno je li okrivljeniku za to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena  obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Varaždin broj: 211-07/25-4/42774 od 12. svibnja 2025., temeljem kojeg mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 12.6.2025. do 12.7.2025.

9. Tijekom postupka je , radi razjašnjenja spornih činjenica , pročitan obvezni prekršajni nalog PPRP Varaždin iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku naloženo plaćanje novčane kazne od 480 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti naloga i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Nadalje je okrivljeniku naloženo plaćanje novčane kazne u iznosu 480,00 eura u roku od 8 dana.Vidljivo je da je nalog postao pravomoćan 3.6.2025. a izvršan 12.6.2025 .

10. Iz pročitane potvrde o plaćanju novčane kazne sud je utvrdio da je okrivljenik po obveznom prekršajnom nalogu od 12.5.2025. platio novčanu kaznu u iznosu 320,00 eura koji iznos predstavlja dvotrećinski iznos novčane kazne izrečene nalogom , a koju novčanu kaznu je platio 23.5.2025 . a što je vidljivo iz uplatnica priloženih spisu .

11. Stoga je utvrđeno da je okrivljeniku  prekršajnim nalogom PPRP Varaždin broj : 211-07/25-4/42774 od 12.5.2025 . izrečena novčana kazna u iznosu 480,00 eura sa patricijskim rokom od 8 dana kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec koja počinje teći od izvršnosti naloga . Okrivljenik je iskoristio pogodnost te platio dvotrećinski iznos novčane kazne u iznosu 320,00 eura dana 23.5.2025.pa je u pravu okrivljenik kada ukazuje na pogrešno određen tijek zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnost da je novčanu kaznu platio 23. 5.2025. pa je samim tim pogrešno označen datum izvršnosti presude. Ističe se da izvršnost presude  ( naloga) označava trenutak kada presuda ( nalog )  postaje pravno obvezujuća i može se provesti, a u ovom slučaju je presuda ( nalog)  postala izvršna danom plaćanja novčane kazne,pa presudom ( nalogom) određeni paricijski rok za njezino dobrovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Stoga je presuda (nalog) izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ovakvo stajalište je zauzeo Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske i to Odjel za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama na svojoj sjednici održanoj 7. lipnja 2022. i takva stajališta su obvezna za sve sudove Općinskih i Prekršajnih sudova Republike Hrvatske, a koji se odnose na navedenu materiju i navedeni sudovi su obvezni postupiti po njima (Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Ppž-6885/2024 od 30. listopada 2024.).

12. Budući da je okrivljenik novčanu kaznu platio 23. svibnja 2025., izvršnost izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec počinje teći od tog dana, stoga je izrečena zaštitna mjera trajala u razdoblju od 23. svibnja 2025. do 23. lipnja 2025

13. Iz tog razloga okrivljeniku u vrijeme upravljanja osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] , dana 29. lipnja 2025 , nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, zbog čega ga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

14. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Varaždin 12. prosinca 2025

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ZU, [adresa]

3. Branitelji iz OD Kozjak & Rendić j.t.d. Varaždin, Franjevački trg 11