REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-166/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog UD zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-219/2023, od 15. veljače 2023., izvanraspravno, 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog UD zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i dr. KZ/11.

II./ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je optuženog UD zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i dr. KZ/11.

2. Dana 5. prosinca 2025. zaprimljen je podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem isti odustaju od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog UD. U istome se navodi kako je na raspravi održanoj 14. svibnja 2025. određeno provođenje sudskomedicinskog vještačenja te je kao rezultat navedenog, državno odvjetništvo zaprimilo 27. lipnja 2025. nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, izv. Prof. dr. sc. Marije Baković, dr. med. Iz nalaza i mišljenja provedenog vještačenja proizlazi da je oštećeni BD nastradao 1. listopada 2022. pri čemu je zadobio otok gornje usne s manjim razdorom i oguljotinu desnog lakta, a koje ozljede predstavljaju svaka za sebe i ukupno tjelesnu ozljedu. Nadalje, mehanizam nastanka navedenih ozljeda uklapa se u dinamiku događaja kakva proizlazi iz stanja spisa. Otok gornje usne nastao je djelovanjem tupe sile slabog intenziteta u područje gornje usne, a mogao je nastati primjerice udarcem licem u poklopac motora. Oguljotina kože desnog lakta nastala je padom na tlo uz dočekivanje na lakat. Nadalje, na raspravi održanoj 27. studenog 2025. u svojstvu svjedoka ispitan je oštećeni BD te je saslušana sudska vještakinja Marija Baković. Oštećenik je prilikom ispitivanja naveo kako je inkriminiranog dana obavljao dužnost suca na Zagrebačkom maratonu, otprilike 2 sata do dolaska okrivljenika koji se svojim vozilom zaustavio, a ispred njega je bilo još jedno vozilo koje je oštećenik zaustavio te je tada vidio da se okrivljenik svojim vozilom isključio iz te kolone i krenuo iz smjera Frankopanske ulice u smjeru juga i tu je došlo do toga da je on skočio preko auta okrivljenika. Na cesti gdje se nalazio oštećenik nije se nalazio nitko drugi te kritične zgode nije zadobio nikakve ozljede. Vještakinja Marija Baković navela je kako u svakoj prometnoj nesreći pa i sa niskom naletnom brzinom, a u kojoj dođe do pada pješaka na tlo nakon kontakta s vozilom, može pri padu nastati i teška tjelesna ozljeda. Međutim, veći rizik za nastanak teških tjelesnih ozljeda je kod osoba starije životne dobi koje se teže kreću, imaju slabije reflekse i slično. Dakle, kod oštećenika su nastale tjelesne ozljede, međutim nije moguće jednoznačno utvrditi da bi po istoga, postupanjem okrivljenika, mogle nastati i teške tjelesne ozljede, a osobito uzimajući u obzir činjenicu kako je vještakinja prilikom saslušavanja navela da je veći rizik za nastanak teških tjelesnih ozljeda kod osoba starije životne dobi koje se teže kreću ili imaju slabije reflekse, a oštećenik je inkriminiranog dana imao 31 godinu. Kako se sukladno odredbama članka 117. stavka 1. KZ/11 progon za nanošenje tjelesnih ozljeda vrši po privatnoj tužbi, u ovom predmetu državni odvjetnik prema odredbama članka 2. stavka 2. ZKP-a, ne može biti ovlašteni tužitelj. Opreza radi, državno odvjetništvo razmotrilo je mogućnost prekvalifikacije kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret odnosno jesu li se njegovim postupanjem ostvarila obilježja nekog drugog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti, pri čemu je došlo do zaključka da bi se moglo eventualno raditi o kaznenom djelu dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona, međutim da bi se radilo o spomenutom kaznenom djelu, potrebno je da radnjom okrivljenika bude izazvana opasnost za veći broj individualno određenih ili individualno neodređenih osoba, dakle neće se raditi o tom kaznenom djelu ako je opasnost izazvana prema jednoj osobi koja je individualno određena, a što je u konkretnom slučaju riječ.

3. Na temelju izričite zakonske odredbe, obzirom je došlo do obustave kaznenog postupka, na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 12. prosinca 2025.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-219/2023

2. Okrivljeni UD

3. Branitelj odvjetnik Igor Cišper