Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2772/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/11092, urbroj: 511-07-31-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođene C, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, umirovljenik, primanja u iznosu od 550 eura, vlasnik osobnog automobila, odlikovan odličjem Bljesak i Oluja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 7. srpnja 2025. u 20,12 sati u Ivanovcu, Duga 195 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,80 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

(slovima: tisuću eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek broj: 1064978860 od 7. srpnja 2025.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i je u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je kao vozač opisanog osobnog vozila događaja iz optužbe imao konc. alkohola u krvi od 1,80 g/kg. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer nije dosad kažnjavan, umirovljenik je s niskim mjesečnim primanjima i kreditno opterećen, dodajući kako je svjestan da je pogriješio i inače nije sklon činjenju prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 12. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1064978908, naredbu o određivanju mjere opreza za okr. broj: 1064978860.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 7. srpnja 2025. u 20,12 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,80 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, spremnost ne činiti nove prekršaje i okolnost što je umirovljenik s niskim mjesečnim primanjima, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška uporabe alkometra sukladno citiranim zakonskim odredbama, dok je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.