REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2924/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29A, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave i to rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I-415-02/2025-001/07685, Ur broj: 513- 007-17/2025-01 od 25. srpnja 2025., koje je ovršno dana 4. kolovoza 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 34.290,21 eura (od čega glavnica 26.523,88 eura i kamata 7.766,33 eura) sa zateznim kamatama koje na iznos od 34.290,21 eura teku od 4. kolovoza 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.000,00 eura, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o osiguranju 12. prosinca 2025. pa do isplate, a sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, određuje se
osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela označenog kao 2. Suvlasnički dio: 2395/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) dijela koji je suvlasnički dio povezan sa stanom oznake S2 smješten na I-(prvom) katu, a koji se sastoji od kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, WC-a, hodnika, dnevnog boravka, degažmana, tri sobe, ukupne površine 106,01 m2, sa pripatcima stanu: loggie 1, površine 5,05 m2, odnosno neto korisne površine 3,79 m2, loggie 2, površine 3,05 m2, odnosno neto korisne površine 2,29 m2, loggie 3, površne 7,00 m2, odnosno neto korisne površine 5,25 m2, loggie 4, površine 4,97 m2, odnosno neto korisne površine 3,73 m2, loggie 5, površine 7,56 m2 odnosno neto korisne površine 5,67 m2, vrt s južne strane, površine 20,00 m2, odnosno neto korisne površine 5,00 m2, što čini sveukupnu neto korisnu površinu stana od 131,56 m2.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 8. prosinca 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I- 415-02/2025-001/07685, Ur broj: 513-007-17/2025-01 od 25. srpnja 2025., koje je ovršno dana 4. kolovoza 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 34.290,21 eura (od čega glavnica 26.523,88 eura i kamata 7.766,33 eura) sa zateznim kamatama koje na iznos od 34.290,21 eura teku od 4. kolovoza 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.000,00 eura, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o osiguranju 12. prosinca 2025. pa do isplate, a sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja je priložio navedeno ovršno rješenje o ovrsi Ministarstva Financija, Porezne uprave, Područni ured Split, Klasa: UP/I-415-02/2025-001/07685, Ur broj: 513-007-17/2025-01 od 25. srpnja 2025.. Prema odredbi čl. 23. toč. 7., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovršnu ispravu predstavlja i "druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava". Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova troškova naplate poreza i drugih javnih davanja, upravo iznosa koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog zbog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja. Daljnje zatezne kamate na iznos od 34.290,21 eura su zatražene od 4. kolovoza 2025. do isplate. Ovršnost ovršne isprave nastupila je 4. kolovoza 2025., baš kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršnu isprave, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, s tim što predlagatelju osiguranja pripadaju daljnje kamate koje teku od donošenja ovršne isprave do podmirenja duga, kako eksplicitno proizlazi iz navedene ovršne isprave, prema toč. 4. označenog rješenja, koja stopa je propisana kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
3. Ovdje valja imati u vidu da je odredbom čl. 140. st. 1. Općeg Poreznog zakona ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22 i 152/24, dalje OPZ) propisano da se ovrha provodi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave, a prema odredbi čl. 140. st. 2. toč. 5. OPZ-a, ovršna isprava iz citiranog st. 1. jest i rješenje o ovrsi, koja se na temelju čl. 141. st. 1. OPZ-a donosi o provođenju ovrhe. Daljnjom odredbom čl. 169. OPZ-a, propisano je da prijedlog za ovrhu na nekretninama i prijedlog za provedbu mjera osiguranja na nekretninama nadležnom sudu podnosi nadležno Državno odvjetništvo na zahtjev Porezne uprave, kao što je ovdje slučaj.
4. Slijedom navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja sudu podnio na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, koja je OPZ-om, a taj Zakon je lex specialis, određeno kao ovršna isprava. Pravno je odlučno to što rješenja o ovrsi porezne uprave na temelju izričite odredbe OPZ-a imaju svojstvo ovršne isprave.
5. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati.
6. Priložen je zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu iz koje je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka.
7. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
8. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojima je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koje je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
9. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP-a) i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 500 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 1.000,00 eura, koliko mu je i određeno.
U Splitu, 12. prosinca 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO-u Split
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu u Splitu
