REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: ref. 10 : P-435/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Tužena RB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti tužitelju s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. 12. 2023. do 31. 1. 2024. iznos od 212,18 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućim od dana 2. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica RB korisnik doplatka za djecu i po rješenju tužitelja bilo joj je priznato pravo i isplata doplatka za djecu za troje djece. Tužitelj je dana 16. 2. 2024. pokrenuo postupak po službenoj dužnosti i tom prilikom je utvrđeno da je zaprimljena potvrda o ispisu iz Osnovne škole Banija iz koje je vidljivo da je dijete VB ispisana iz škole 24. studenog 2023., pa više nije bilo pravnog osnova za ostvarivanje prava na doplatak za to dijete, sukladno čl. 10. st. 1. Zakona o doplatku za djecu. Zbog navedenog tužitelj je 22. 2. 2024. donio novo rješenje kojim je utvrđeno da tuženica počevši od 1. 12. 2023. ostvaruje pravo
Poslovni broj: ref. 10 : P-435/2025-7
na doplatak za djecu za dvoje djece i to u manjem iznosu u odnosu na prijašnje rješenje. Zbog činjenica navedenih u točki I ove tužbe, došlo je do nepripadne isplate navedenog doplatka za djecu i primitka istog od strane tužene u iznosu od 212,18 eura za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. siječnja 2024. Tužitelj je dopisom od 25. travnja 2024., tuženoj uputio poziv na izvan sudsko namirenje duga, te opomenu pred tužbu od dana 28. siječnja 2025., međutim, tužena se na iste nije odazivala pa je njeno dugovanje do danas ostalo nepodmireno. S obzirom da je tuženoj isplaćeno i da je primila novčano davanje koje joj ne pripada, jer je isplaćeno u svoji većoj od pripadajuće za što više nije bilo osnova u pravnom poslu, a ni ovlaštenja po zakonu, te da je isto dužna vratiti tužitelju sukladno čl. 34 Zakona o doplatu za djecu (NN. br. 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) kao i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) tužitelj predlaže naslovnom sudu da donese presudu kako je navedeno u izreci ove presude.
2. Sud je pročitao rješenje tužitelja od 22. 2. 2024., dojavu o nepripadnoj isplati od 23. 4. 2024., poziv od 25. 4. 2024. za izvansudsko namirenje duga i opomenu od 28. 1. 2025.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.. 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a. Zatezna kamata dosuđena je po stopi iz članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZOO).
U Karlovcu 12. prosinca 2025.
Sutkinja Sylviane Kraljević
Poslovni broj: ref. 10 : P-435/2025-7
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, [adresa] Zagreb
2. RB, [adresa]
