Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/14888, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 20. listopada 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, 12. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Ć rođene F, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, liječnica, zaposlena, sa plaćom od 4.000,00 EUR-a, bez imovine, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

1/ što je 4. lipnja 2025. u 03:05 sati u Ivankovu, na križanju kružnog toka ulica Bošnjaci, Vinogradska upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, za vrijeme dok je bila pijana i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,35 g/kg (utvrđeno analizom i mišljenjem vještaka), krećući se jugoistočnom prometnom trakom kolnika ulice Bošnjaci iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa sa Vinogradskom ulicom, uslijed utjecaja alkohola je izgubila kontrolu nad osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uslijed opisanog je prednjim i stražnjim lijevim kotačem osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udarila u južni betonski rubnjak zapadnog prometnog otoka koji se nalazi na sredini kolnika ulice Bošnjaci, nakon čega je nastavila kretanje ravno i ušla u navedeno raskrižje s kružnim tokom prometa, kroz koje je nastavila vožnju ravno, a kojom prilikom je prešla navedenim vozilom preko betonsko-zemljanog prometnog otoka koji se nalazi u središnjem dijetu raskrižja, gdje je prednjim lijevim dijelom, a potom i prednjim dijelom osobnog automobila registracijskih oznaka udarila u dva metalna stupa na kojima je postavljena oprema: znakovi i oznake za označavanje zavoja, radova, zapreka i oštećenja kolnika broj KI 1-1 Ploča za označavanje posebno opasnog zavoja na cesti - sa smjerom usmjeravanja na desno - vlasništvo poduzeća Hrvatske ceste d.o.o., a koji su bili postavljeni na suprotnim stranama navedenog središnjeg prometnog otoka, nakon čega je nastavila kretanje u smjeru sjeveroistoka sletjela sa kolnika na zelenu površinu gdje je prednjim desnim dijelom navedenog vozila udarila u opekom zidanu kapelicu, vlasništvo Općine Ivankovo, nakon čega je došlo do rotacije vozila i udara stražnjeg lijevog djela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u metalnu ogradu vlasništvo poduzeća HT d.d., a potom se navedeno vozilo zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći je na navedenom vozilu i objektima nastala materijalna šteta te je GČ zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, pod utjecajem alkohola uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

time je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2/ što je 4. lipnja 2025. u 03:05 sati u Ivankovu, na križanju kružnog toka ulica Bošnjaci, Vinogradska upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas,

dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas,

time je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 920,00 EUR /devetsto dvadeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 30,00 EUR /trideset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 950,00 EUR /devetsto pedeset eura/, a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljena dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 910,18 EUR /devetsto deset eura i osamnaest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužna je namiriti iznos od 333,28 EUR /tristo trideset tri eura i dvadeset osam centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) odnosno ukupan trošak u iznosu od 348,28 EUR /tristo četrdeset osam eura i dvadeset osam centi/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/14888, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 20. listopada 2025. kojim je okrivljena GČ, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. prosinca 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se za predmetne prekršaje smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljala naznačenim osobnim automobilom, a pod utjecajem alkohola te je izgubila kontrolu nad svojim osobnim automobilom i pri tome udarila u rubnjak prometnog otoka koji se nalazi na sredini te ulice, a zatim sletila na zelenu površinu gdje je automobilom udarila u kapelicu, a zatim i u metalnu ogradu gdje se vozilo konačno zaustavilo. Nadalje je izjavila, da je u toj prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede, da je automobil potpuno uništen, da je nakon prometne nesreće sama izašla iz vozila prije nego što je došla hitna i policija, te da se ne sjeća da li je bila vezana. Okrivljena je izjavila da je svjesna da je više puta kažnjavanja za počinjenje prometnih prekršaja te je istaknula da se svi odnose na brzinu gdje je od strane kamere uslikana u prekoračenju, te se ne radi o velikim brzinama ali da joj je svakako žao zbog počinjenih prekršaja ali da je izrečena kazna zaista velika, te je stoga predložila da se njoj za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što joj je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnog dolaska na posao u Vinkovce, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1063500630, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, fotografski elaborat i situacijski plan mjesta prometne nesreće od 4. lipnja 2025., račun ORYX asistencije, specifikacija troškova vještačenja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 14. rujna 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 4. lipnja 2025. te fotografskog elaborata, utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1063500630 i nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da je okrivljena u organizmu imala alkohola od 2,35 g/kg.

3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 4. lipnja 2025. u 03:41 sati i trajala je do 4. lipnja 2025. u 15:41 sati.

3.3. Uvidom u račun ORYX asistencije utvrđeno je da isti potražuju naknadu materijalnih troškova u iznosu od 233,74 EUR-a.

3.5. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu materijalnih troškova vještačenja u iznosu od 99,54 EUR-a.

3.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da je okrivljena prekršajno kažnjavana za počinjenje prekršaja iz čl. 53. i čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, pod utjecajem alkohola uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i time je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te da okrivljena kao vozač tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas i time je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 950,00 EUR /devetsto pedeset eura/, a kako je okrivljena nakon počinjenog prekršaja zadržana do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogla nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljena dužna platiti preostali dio novčane kazne od 910,18 EUR /devetsto deset eura i osamnaest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljena kažnjavana, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga, okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izrečena je prema okrivljenoj iz razloga, što je okrivljena u prometu na cestama upravljala vozilom, pod utjecajem alkohola od 2,35 g/kg uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a osoba koja vozilom upravlja sa takovom količinom alkohola u organizmu zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljenoj da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljena počini takav prekršaj, i da okrivljena kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

7. Sudac je okrivljenoj temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljena dužna u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 333,28 EUR /tristo trideset tri eura i dvadeset osam centi/ koje troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao je izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: premještanja vozila i materijalne troškove vještačenja, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis