1

                            Poslovni broj: 27 Gž-1608/2022-8

Poslovni broj: 27 Gž-1608/2022-8

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. M. F., rođene 11. listopada 1912., umrle 7. travnja 2001. iz S., P., povodom žalbe vjerovnika ostavine K. b. c. S. m. iz Z., zastupanog po punomoćnici K. B. O., dipl. iur., zaposlenici zainteresirane osobe (ranije po punomoćnici M. L. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. & p. d.o.o. u Z.) izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj O-268/2020 od 6. rujna 2022., dana 20. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Žalba vjerovnika ostavine K. b. c. S. m. iz Z. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj O-268/2020 od 6. rujna 2022. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u točki I. izreke utvrdio da ostavinsku imovinu iza pok. M. F., rođene 11. listopada 1912., umrle 7. travnja 2001. sačinjava ¼ dijela izvanknjižnog vlasništva nekretnina upisanih u zk.ul.br. 1780 k.o. C., kčbr. 6205/2, kčbr. 6205/4 i kčbr. 6207, dok je pod točkom II. izreke utvrđena ostavinska imovina na temelju zakona uručena zakonskim nasljednicama I. O. B. L. i J. del C. R. S., svakoj u ½ dijela.

2. Zainteresirana osoba K. b. c. S. m. (dalje: žalitelj) je dana 29. rujna 2022. predložio prvostupanjskom sudu donošenje dopunskog rješenja o njegovom prijedlogu za odvajanje ostavine, a ukoliko prvostupanjski sud ne udovolji njegovom prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja, da se prijedlog podredno smatra žalbom zainteresirane osobe protiv rješenja poslovni broj poslovni broj O-268/2020 od 6. rujna 2022.

3. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj O-268/2020 od 19. svibnja 2023. odbio zahtjev žalitelja za izdvajanje ostavine od imovine nasljednika kao neosnovan, te je navedeno rješenje potvrđeno rješenjem ovog suda poslovni broj Gž-1608/2022-7 od 20. listopada 2023.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba žalitelja nije dopuštena.

6. Prema odredbi čl. 187. ZN-a strankom u smislu tog zakona smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine. Odredbom čl. 183. st. 1. ZN-a propisano je da je protiv rješenja općinskog suda dopuštena žalba, ukoliko tim zakonom nije drukčije određeno.

7. Imajući u vidu da je žalitelj u ovom ostavinskom postupku podnio zahtjev za odvajanje ostavine u smislu odredbe čl. 146. ZN, to u smislu odredbe čl. 187. ZN-a nema status stranke u ovom ostavinskom postupku, već bi eventualno imao status vjerovnika ostavine, jer njegova prava prema zakonskim nasljednicama ostaviteljice (odnosno prema ostaviteljici kao njihovoj prednici) nisu utemeljena na nasljeđivanju, već na drugoj pravnoj osnovi (potraživanje na ime troškova parničnog postupka dosuđenih presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-25/2020-6 od 12. svibnja 2020. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn-25/2020 od 17. lipnja 2020., djelomično potvrđene i djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-962/2020-3 od 7. prosinca 2020. kojom je tužiteljicama I. O. B. L. i J. del C. R. S. naloženo K. b. c. S. m. u Z. naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 285.625,00 kn).

8. Obzirom je žalba žalitelja protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja podnesena od osobe koja u smislu odredbe čl. 187. ZN-a nije ovlaštena za podnošenje žalbe, to je valjalo primjenom odredbe čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013 i 89/2014 – dalje u tekstu: ZPP) koji svoju primjenu u predmetnom postupku nalazi u odredbi čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/2019), a koji se Zakon u ostavinskim postupcima primjenjuje temeljem čl. 174. ZN-a, žalbu žalitelja odbaciti kao nedopuštenu.

U Varaždinu 20. listopada 2023.