REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1909/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1466/2025 podignute 8. listopada 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice optužbe LZĐ, žrtve/oštećene TZ i optuženog LZ i njegovog branitelja, odvjetnika Vilka Kosa, dana 9. prosinca 2025. objavio je i

I.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08.) utvrđuje se

da je,

optuženi LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], ne stanuje na navedenoj adresi, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, konobar, živi u izvanbračnoj zajednici s TZĐ, otac jednog djeteta rođenog  2013,  prije  lišenja  slobode  je  bio  sezonski  neprijavljeno zaposlen na otoku Hvaru, trenutno nije zaposlen, ne zna adresu na kojoj će boraviti nakon izlaska na slobodu, uzdržava se od socijalne pomoći, bez imovine, nije služio vojsku, bez odlikovanja.

dana 13. srpnja 2025. oko 10:00 sati na adresi u [adresa], u pogoršanom psihičkom stanju uslijed shizofrene psihoze paranoidnog tipa i akutnog psihotičnog maha, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, prvotno polusestri ZZ u cilju da ju ustraši govorio ” Z, kurvo, kučko, idem po pištolj, sve ću vas ubiti i našnitati u šupi!”, da bi potom, a nakon što ga je oštećena TZ zamolila da se udalji s njezine adrese, u cilju da joj nanese tjelesnu povredu, fizički nasrnuo na oštećenu udarivši je tri puta šakom u lijevi dio glave, uslijed čega je oštećena osjećala strah za svoj život i sigurnost te zadobila tjelesnu povredu u vidu kontuzijskog biljega u lijevom zatiljnom području glave,

dakle,

u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je

ostvario protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. KZ/11. te protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - iz čl. 117. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11 te u vezi čl. 51. KZ/11, a sve u vezi čl. 24. KZ/11.

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

II.

r i j e š i o  j e :

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" 76/14., dalje: ZZODS) određuje se

optuženom LZ (s podacima kao u toč. I. izreke)

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1466/2025 podignutom 8. listopada 2025., je LZ stavljeno na teret da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. te je predloženo da sud optuženiku odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci. Oštećena TZ nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2. Na temelju čl. 552. st. 2. ZKP/08. sud je ispitao optuženika radi ocjena raspravne sposobnosti nakon čega je vještak psihijatar dr. Željko Marinić dao mišljenje da je optuženik raspravno sposoban.

3. Očitujući se o osnovanosti optužbe s optuženik je izjavio da je počinio obje protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnih opisa.

3.1 U svojoj obrani je naveo da se javno ispričava zbog svog ponašanja. Do svega je došlo jer je mu je polusestra (oštećenica) priuštila teror tijekom odrastanja. On je zbog toga oštećen te je psihički nestabilan, a doživljavao je nasilje i zlostavljanje. Zbog svega mrzi samog sebe. Oštećenica je njega izgladnjivala, krala mu socijalnu pomoć i zatvarala ga u sobu te je kao dijete bio zatvoren u kući. Zbog toga je postao ovisnik jer ga konzumacija sredstava ovisnosti opušta. Psihički je bolestan te je zbog oštećenice postao beskućnik. On se pribrao, a ovakva djela neće ponavljati te sve oprašta oštećenici jer je to kršćanski. Pokušati će se rehabilitirati.

4. U dokaznom postupku je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku dr. Željku Mariniću (list 102-117) koji je usmeno iznio svoj nalaz i mišljenje na raspravi (list 210. spisa), pročitani su iskazi svjedoka TZ od 26. kolovoza 2025. s lista 78 spisa i HZ od 26. kolovoza 2025. s lista 79 spisa te je uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala od 1. rujna 2025. s lista 83-85 spisa. Pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-7 spisa, izvješće o dojavi (osim izjava osoba) s lista 11 spisa, medicinska dokumentacija za oštećenicu s lista 17 spisa i medicinska dokumentacija za optuženika s lista 22 i 54-67 spisa.

5. U postupku nije bilo sporno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravne radnje s obilježjima kaznenih djela iz izreke, a navedeno proizlazi iz očitovanja optuženika, njegove obrane, nalaza vještaka psihijatra, kao i iz iskaza svjedokinje TZ i svjedoka HZ, koji su događaj opisali suglasno, svaki u okviru svojih saznanja. Naime, obrana optuženika u kojoj potvrđuje počinjenje protupravnih djela je suglasna s iskazima svjedoka te ispravama u spisu pa je sud utvrdio da je optuženik počinio u neubrojivom stanju protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. te tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. na štetu bliske osobe budući da je oštećenica optuženikova polusestra.

6. Ocjenjujući dokaze, sud je prihvatio iskaze svjedoka jer čine skladnu i logičnu cjelinu događaja. Sud je prihvatio i svu dokumentaciju priloženu u spis jer je sastavljena od strane liječnika i policije, dakle osoba koje nisu zainteresirane za ishod ovog postupka i nemaju motiva za sastavljanje neistinitih isprava. Sud je također prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića ocijenivši ga da je u skladu s pravilima struke i znanosti. Svoj nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju razgovora s optuženikom i uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, a vještak je za rezultate vještačenja dao stručna i logična objašnjenja, utemeljena na praksi i iskustvu. Osim toga, ovakav nalaz i mišljenje je u skladu i s medicinskom dokumentacijom u spisu s kojom čini skladu cjelinu sadržaja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08., koji se podredno ima primijeniti jer se optuženik očitovao na način da je potvrdio počinjenje protupravnih djela koja su mu stavljena na teret, obrazlaže se samo odluka o psihijatrijskom liječenju na slobodi optuženika.

8. Vještak psihijatar prim. dr. sc. Željko Marinić je u svom pisanom nalazu i mišljenju naveo da su kod optuženog LZ godinama prisutne psihičke smetnje koje su u početku imponirale kao poremećaj ličnosti disocijalnog tipa, a što je i osnovno ustrojstvo ličnosti, no uz navedeno se razvila i ovisnost o više psihoaktivnih tvari, pa je i zbog toga bolnički liječen. Kroz daljnje hospitalizacije vidljivo je da se radi o razvoju Shizofrene psihoze paranoidnog tipa. Optuženik se u inkriminirano vrijeme nalazio u akutnom psihičkom mahu, što mu je u potpunosti blokiralo upravljanje vlastitim postupcima, vladanju svojom voljom kao i uvid u zbivanja oko sebe, odnosno optuženi je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv. S obzirom na njegovo psihičko stanje i razvoj duševne bolesti, te nastavak uzimanja droge, vještak preporučuje izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, kao i sigurnosnu mjeru liječenja od droge, također u istoj ustanovi. Naime, ukoliko optuženik ne bi bio uključen u redoviti terapijski program, postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenih djela, pa i težeg stupnja.

8.1. Na raspravi je vještak psihijatar ostao kod pisanog nalaza im mišljenja te dodao da bi bilo uputno da optuženik nastavi liječenje u Klinici za psihijatriju Vrapče. Bez obzira što je došlo do određenog poboljšanja psihičkog stanja optuženika, isto ne mijenja njegov prijedlog jer smatra da optuženik treba biti ozbiljno obuhvaćen psihijatrijskim tretman u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi a što je moguće provesti u Klinici za psihijatriju u Vrapču. Nakon prisilne hospitalizacije ocijeniti će se da li je moguće provesti psihijatrijski tretman na slobodi.

8.2. Okolnost da je optuženik u trenutku poduzimanja radnji bio pod utjecajem shizofrene psihoze paranoidnog tipa i akutnog psihotičnog maha, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojim postupcima, sud je utvrdio na temelju nalaza i mišljenje vještaka psihijatra koji su reproducirani pod toč. 8. i 8.1. ove odluke.

9. Prema odredbi čl. 24. KZ/11. neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama ZZODS.

10. Čl. 51. st. 1. ZZODS određeno je da će sud donijeti odluku o prisilnom smještaju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka utvrđeno je da je optuženik opasan za okolinu te da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi on u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi potreba po čl. 51. st. 1. ZZODS da se optuženik psihijatrijski liječi u ustanovi.

12. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 51. ZZODS.

13. Zbog svega navedenog, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08., sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženi LZ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog u čl. 139. st. 3. u vezi 2. KZ/11. i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. te mu je rješenjem odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

14. Sukladno imperativnoj normi iz čl. 554. st. 1. ZKP/08. valjalo je odrediti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08. padaju na teret proračunskih sredstava.

15. Slijedom svega navedenog, odučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1466/2025, uz zapisnik

2. oštećena TZ - po pravomoćnosti

3. optuženi LZ uz zapisnik

4. branitelj, odvjetnik Vilko Kos, uz zapisnik

5. u spis