REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika VE zastupan po branitelju ĆE, odvjetniku iz [adresa] i II.okrivljenika RE, zastupan po branitelju Josipu Perkušiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6., a kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) i čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32825 Urbroj: 511-19-27-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon ispitivanja I i II okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti I i II okrivljenika, branitelja I i II okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 12. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

I.okrivljenik VE, sin V, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Austrije, privatni detektiv, zaposlen u vlastitoj tvrtci, mjesečna primanja od 4.000,00 eura, vanbračna zajednica, otac dvoje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

II.okrivljenik RE, sin V, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Austrije, vodoinstalater, zaposlen, mjesečna primanja 3.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

I. i II. okrivljenik što su 12. prosinca 2025. u 00:30 sati u Zagrebu, Tkalčićeva 90, u ugostiteljskom objektu Barbieris u vidno alkoholiziranom stanju narušavali javni red i mir na naročito držak i nepristojan način, jer su prilikom ispijanja alkoholnih pića razbijali čaše na način da su ih bacali na pod, ugrožavajući druge goste pri čemu su fizički nasrtali na druge goste, govoreći kako su oni MMA borci i da će ih istući, odbili su postupiti po naredbama policijskih službenika i udaljiti se, te je I okrivljeni u jednom trenutku naglo krenuo prema jednoj skupini muških osoba koja se nalazila ispred ulaza i stisnuo obje šake vičući na engleskom jeziku u prijevodu na hrvatski "ajmo se tući, da vas sve prebijem, ova glupa policija će ionako samo gledati", pokušao se približiti nepoznatim muškim osobama i mahao rukama u smjeru policijskih službenika,

dakle, na javnom mjestu remetili su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime su svaki posebno počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. istog Zakona,

I.okrivljenik VE

kriv je

što je iste zgode i na istom mjestu prilikom vršenja površinskog pregleda policijskim službenicima dragovoljno izručio PVC vrećicu ispunjenu drogom kokain mase 0,6 grama što je utvrđeno preliminarnim testom, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (Narodne novine 10/2016 i 13/2019), Konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke. 1. istog članka istog Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa,

I.okrivljeniku VE

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura

pa se I.okrivljeniku VE se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.670,00 (dvijetisućešestosedamdeset) eura

dok se II.okrivljeniku RE

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 12. prosinca 2025. godine u 00:57 sati do dana 12. prosinca 2025. godine 19:30 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) za jedan dan zatvora, pa I.okrivljeni VE ima za platiti 2.630,18 eura (dvijetisućešestotrideseteura osamnaestcenti), dok II.okrivljeni RE ima za platiti 1.960,18 eura (tisućudevetstošezdeseteura osamnaestcenti).

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona u svezi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, I. okrivljeniku VE se temeljem potvrde broj 01643460 izriče oduzimanje predmeta koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i to: jedna PVC vrećica u kojoj se nalazilo droga kokain mase 0,6 grama, te se navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude dostavljaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“. Oduzimanje navedenih predmeta je Zakonom propisano kao obvezno, a osim toga radi se o predmetima koji se bez odobrenja ne smiju nalaziti u prometu niti je I. okrivljenik VE ovlašten posjedovati navedene predmete.

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 12. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I.Okrivljenik, VE – ovdje

2. II.Okrivljenik, RE – ovdje

3. Tužitelj PUZ-a, I Policijska postaja Zagreb – ovdje

4. Branitelju I.okrivljenika – ovdje

5. Branitelju II.okrivljenika - ovdje

6. Pismohrana – ovdje.